Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2019 г. N Ф02-1493/19 по делу N А19-191/2018

город Иркутск

22 марта 2019 г.

Дело N А19-191/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Широково" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года по делу N А19-191/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Широково" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года по делу N А19-191/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Часть 1 статьи 180 АПК РФ определяет, что в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемые решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда вступили в законную силу 26.09.2018, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы с учётом положений части 2 статьи 114 АПК РФ на указанные судебные акты истёк 26.11.2018.

Заявитель подал настоящую кассационную жалобу нарочно 14.03.2019, о чём свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ссылается на неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции в связи с ненадлежащей работой почты, отсутствие в штате общества юриста, ограниченный характер доступа в сеть Интернет. Также заявитель указывает, что на те же судебные акты подавалась кассационная жалоба иного ответчика - акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области", в связи с чем представитель общества посчитал возможным защитить права общества путём представления в материалы дела отзыва на кассационную жалобу, однако производство по данной кассационной жалобе было прекращено в связи с отказом от неё.

Вместе с тем, указанные доводы не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Осведомлённость общества о начавшемся процессе подтверждается участием представителя предпринимателя в судебных заседаниях по настоящему делу.

Обжалуемые судебные акты были своевременно размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет". Заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления с 27.09.2018. Доказательств отсутствия доступа в сеть Интернет на протяжении соответствующего периода не представлено.

Ссылка заявителя на то, что представитель общества посчитал возможным защитить права общества путём представления отзыва на кассационную жалобу другого лица, которое впоследствии отказалось от неё, не может также не может считаться уважительной причиной пропуска срока, поскольку согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявителем не представлено доводов и доказательств пропуска срока кассационного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Широково" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Широково" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2018 года по делу N А19-191/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Т.П. Васина