Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2019 г. N Ф02-283/19 по делу N А33-6074/2017

г. Иркутск

25 марта 2019 г.

Дело N А33-6074/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бронникова И.А.,

судей: Зуевой М.В., Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

без участия в судебном заседании представителей в помещении Арбитражного суда Московской области,

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя Миллер Валентины Владимировны - Сторожева Виталия Валерьевича (доверенность от 30.05.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "Электропроект" рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Электропроект" на постановление Тртеьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 года по делу N А33-6074/2017 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.), ходатайство об отказе от кассационной жалобы,

установил:

акционерное общество "Электропроект" (ОГРН 1037739219088, далее - заявитель, кредитор, АО "Электропроект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Компания ЭлектроПроект-Сибирь" (ОГРН 1082468033680, далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2018 года ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 28.12.2018. Требование АО "Электропроект" включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 11 532 801 рубль 77 копеек, в том числе: 11 185 397 рублей 43 копейки - основной долг, 347 404 рубля 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре. Конкурсным управляющим должником утверждена Рыбаченок Юлия Вячеславовна.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 года определение суда первой инстанции изменено в части включения требование АО "Электропроект" в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Заявителю отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявленная ко включению сумма признана подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также после удовлетворения требований незаинтересованных лиц, чьи требования учтены за реестром.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, кредитор обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не оценил доказательства возникновения задолженности должника и необоснованно исключил требование полностью из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель Миллер В.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленный отказ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отклонения.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе АО "Электропроект" от кассационной жалобы противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе акционерного общества "Электропроект" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 года по делу N А33-6074/2017 Арбитражного суда Красноярского края подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство акционерного общества "Электропроект" удовлетворить.

2. Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Электропроект" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 года по делу N А33-6074/2017 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева И.Ю. Юшкарёв