Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2019 г. N Ф02-1621/19 по делу N А58-9253/2017

город Иркутск

28 марта 2019 г.

Дело N А58-9253/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фрейлиной Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2018 года по делу N А58-9253/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Фрейлина Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В рассматриваемом случае двухмесячный срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2018 года по делу N А58-9253/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года по тому же делу истек 13.06.2018.

Согласно штампу суда первой инстанции, кассационная жалоба подана заявителем 13.03.2019, т.е. со значительным пропуском установленного процессуальным законодательством срока подачи жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование причин пропуска заявитель указывает на то, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года было получено ей только 08.01.2019. Также в связи с семейными обстоятельствами с 12.03.2018 по 25.05.2018 предприниматель находилась в отъезде. К ходатайству приложены копии маршрутных квитанций, копия выписного эпикриза, свидетельства о рождении.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 67700017327729, имеющегося в материалах дела, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2017 года о принятии к производству заявления о привлечении к административной ответственности было получено предпринимателем 11 декабря 2017 года.

Заявитель не приводит в ходатайстве никаких причин, по которым она не могла сразу после возвращения в поселок Батагай (25.05.2018) направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационную жалобу, учитывая что на указанную дату срок на кассационное обжалование не истек.

Кроме того, ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и независящими от индивидуального предпринимателя, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Фрейлиной Татьяны Сергеевны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фрейлиной Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2018 года по делу N А58-9253/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин