Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2019 г. N Ф02-1642/19 по делу N А19-5396/2018

город Иркутск

28 марта 2019 г.

Дело N А19-5396/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2018 года по делу N А19-5396/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года, частично удовлетворены исковые требования CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED LIMITED (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (далее - истец) о взыскании с общества ограниченной ответственностью "Поток" (далее - ответчик) 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Судом с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 12 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 350 рублей расходов по приобретению товара, 175 рублей 34 копейки почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 данного Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой исключительных авторских прав и относится к спорам о защите интеллектуальных прав, дело N А19-5396/2018 Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А19-5396/2018 Арбитражного суда Иркутской области для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2018 года по делу N А19-5396/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, строение 2).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Буркова