Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2019 г. N Ф02-1415/19 по делу N А19-27816/2009

город Иркутск

28 марта 2019 г.

Дело N А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Левошко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кириенко Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2019 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, далее - ООО "Ангарский цемент") определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года, с учетом определения об опечатке от 21 февраля 2017 года, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Зверева Елизавета Алексеевна (далее - Зверева Е.А.), Кириенко Сергей Евгеньевич (далее - Кириенко С.Е.), Кравцов Олег Сергеевич (далее - Кравцов О.С.), Маркелов Павел Андреевич (далее - Маркелов П.А.), общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - ООО "С-Менеджмент") обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на данное определение.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года производство по кассационным жалобам прекращено, в связи с тем, что заявители признаны лицами, не имеющими права в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт об утверждении мирового соглашения.

Кириенко С.Е. обратился 11.02.2019 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 02 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2019 года заявление о пересмотре определения от 02 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю применительно к части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции от 18 февраля 2019 года, Кириенко С.Е. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда округа отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции неправомерно возвратил ему заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указав на то, что он не является лицом, участвующим в деле, со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как наличие данного права основано на статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 18 февраля 2019 года, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 года оставлено без изменения определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года, которым производство по кассационным жалобам Зверевой Е.А., Кириенко С.Е., Кравцова О.С., Маркелова П.А. и ООО "С-Менеджмент" прекращено, в связи с их подачей лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Возвращая заявление Кириенко С.Е. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что Кириенко С.Е. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент", его права определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года и определением Арбитражного суда восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года не затронуты, следовательно, он не обладает правом на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При рассмотрении заявления Кириенко С.Е. судом установлено отсутствие оснований для отнесения заявителя к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Ангарский цемент".

В жалобе заявитель не указывает на свой правовой статус в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент", не приводит нормативное обоснование, в соответствии с которым его заявление как лица, не участвующего в деле, должно быть рассмотрено по существу.

Доводы заявителя о наличии безусловных оснований для отмены определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года не свидетельствуют о наличии у него права на обжалование.

Указание заявителя на неправильные ссылки суда округа на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у него права на обжалование судебных актов основано на общих нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае на статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются, в том числе в случаях обжалования определений суда кассационной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия заявления Кириенко С.Е., в связи с чем оно было обоснованно возвращено заявителю применительно к части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2019 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова А.Н. Левошко