Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2019 г. N Ф02-1664/19 по делу N А33-32447/2017

город Иркутск

29 марта 2019 г.

Дело N А33-32447/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2019 года по делу N А33-32447/2017 Арбитражного суда Красноярского края, ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

Сибирское межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в резолютивной части которой просило отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2018 года по делу N А33-32447/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2018 года по тому же делу, а также определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2019 года о возвращении кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.

Поскольку порядок подачи кассационных жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций и жалоб на определения суда кассационной инстанции, установленный статьями 275, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, различен, кассационная жалоба на решение от 11 июля 2018 года и постановление от 06 ноября 2018 года и жалоба на определение от 18 января 2019 года зарегистрированы как самостоятельные обращения для принятия по ним отдельных процессуальных решений. Одновременно с жалобой на определение суда округа общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2019 года подлежит возвращению по следующим основаниям.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в суд, вынесший такое определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения (статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статьи 117, части 2 статьи 276, статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение суда кассационной инстанции подлежит восстановлению по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, если суд признает причины пропуска уважительными и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое определение было вынесено 18 января 2019 года, следовательно, срок подачи жалобы истек 18 февраля 2019 года.

В резолютивной части данного судебного акта было указано, что жалоба может быть подана в течение месяца в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в суд кассационной инстанции, вынесший определение от 18 января 2019 года.

Несмотря на это, управление 28.01.2019 обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в Верховный суд Российской Федерации.

20.02.2019 Верховным судом Российской Федерации жалоба на определение суда округа возвращена заявителю по причине не обжалования судебного акта в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

22.03.2019, то есть с существенным нарушением установленного срока, жалоба с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока была направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа посредством почты.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебного акта.

Копия определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2019 года была направлена управлению 22.01.2019 и получена адресатом 25.01.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66402531108587.

Указанное определение было также опубликовано 19.01.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

В ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока на совершение соответствующего процессуального действия, по объективным обстоятельствам, не зависящим от воли управления. Заявитель жалобы по существу проигнорировал разъяснение суда округа о порядка обжалования определения от 18 января 2019 года, изложенном в резолютивной части указанного судебного акта, и, являясь профессиональным участником арбитражного процесса, несет риски правовых последствий не совершения соответствующих процессуальных действий в установленном порядке либо их совершения за пределах сроков, предусмотренных законодательством.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281, части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, жалобу на определение суда кассационной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы (жалобы) к производству установит, что она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по жалобе и наличии оснований для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

2. Жалобу Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2019 года по делу N А33-32447/2017 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин