город Иркутск |
|
04 апреля 2019 г. |
Дело N А69-3447/2017 |
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины государственного бюджетного учреждения "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть Плюс" (ОГРН 1081719000692, ИНН 1701044520, г. Кызыл) к государственному бюджетному учреждению "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола" (ОГРН 1021700509786, ИНН 1701009684, г. Кызыл, далее - учреждение) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 850 рублей, 4025 рублей 50 копеек судебных расходов.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 декабря 2017 года по делу N А69-3447/2017, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу; ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы учреждением заявлено не было.
Не согласившись с названным определением апелляционного суда, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт отменить; платежным поручением N 427702 от 19.03.2018 заявитель уплатил 3 000 рублей государственной пошлины.
27 апреля 2018 года кассационная жалоба рассмотрена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, объявлена резолютивная часть постановления. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство учреждения о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 427702 от 19.03.2018.
Поскольку судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, соответствующее ходатайство определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 февраля 2019 года назначено к рассмотрению применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 марта 2019 года в 14 часов 20 минут.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2019 года рассмотрение вопроса о возврате государственной пошлины отложено на 10 часов 30 минут 04 апреля 2019 года.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1999 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.
Пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб, государственная пошлина, излишне уплаченная учреждением при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 427702 от 19.03.2018 в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 178, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить государственному бюджетному учреждению "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола" из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 427702 от 19.03.2018 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
А.И. Скубаев |
Судьи |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1999 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
...
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф02-1607/18 по делу N А69-3447/2017
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1607/18
07.05.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1607/18
28.02.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1034/18
30.01.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-535/18