Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф02-1314/19 по делу N А78-4225/2017

город Иркутск

9 апреля 2019 г.

Дело N А78-4225/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Забтранспроект" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 года по делу N А78-4225/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забтранспроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 года по делу N А78-4225/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года по тому же делу.

Определением от 14 марта 2019 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу общества без движения до 08.04.2019 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение от 14 марта 2019 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, то направлялось заявителю кассационной жалобы, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Определение от 14 марта 2019 года размещено 15.03.2019 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 14 марта 2019 года, обществом не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забтранспроект" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 года по делу N А78-4225/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская