|
9 апреля 2019 г.
|
Дело N А78-4225/2017
|
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Забтранспроект" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 года по делу N А78-4225/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Забтранспроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 года по делу N А78-4225/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года по тому же делу.
Определением от 14 марта 2019 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу общества без движения до 08.04.2019 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определение от 14 марта 2019 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, то направлялось заявителю кассационной жалобы, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"
Определение от 14 марта 2019 года размещено 15.03.2019 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 14 марта 2019 года, обществом не устранены.
Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании пун
