Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф02-1084/19 по делу N А33-17873/2018

город Иркутск

11 апреля 2019 г.

Дело N А33-17873/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ЭМАН" Иванова Максима Станиславовича (доверенность от 01.09.2018, паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ЭМАН" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года по делу N А33-17873/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года по тому же (суд первой инстанции - Бычкова Л.К., суд апелляционной инстанции - Парфентьева О.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ЭМАН" (ОГРН 1142468064001, ИНН 2464266621, Красноярский край, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к краевому государственному казённому учреждению "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (ОГРН 1022401795680, ИНН 2460017720, Красноярский край, г. Красноярск) о взыскании 60 672 рублей 49 копеек убытков, возникших вследствие принятия ответчиком решения об одностороннем расторжении государственного контракта N Ф.2017.236107 от 03.07.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года отменить, поскольку считает их необоснованными. Заявитель указывает на то, что ответчик, незаконно расторгнув контракт в одностороннем порядке, лишил истца возможности заменить некачественный товар. В результате этого поставщик понёс убытки в виде платежей за предоставление банковской гарантии.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства поставки качественного товара.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права судами, а также проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощённого производства. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле; неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В рассматриваемом случае в поданной истцом кассационной жалобе не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными по существу спора, и не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. Соответствующим доводам истца была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

С учётом вышеизложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ЭМАН" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года по делу N А33-17873/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года по тому же прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина