Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф02-2049/19 по делу N А33-6635/2019

город Иркутск

17 апреля 2019 г.

Дело N А33-6635/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Тарасовой Галины Витальевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2019 года по делу N А33-6635/2019, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года по тому же делу,

установил:

Тарасова Галина Витальевна (далее - Тарасова Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебных расходов в размере 300 000 рублей и морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2019 года заявление оставлено без движения.

Не согласившись с определением от 09 марта 2019 года, Тарасова Г.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года апелляционная жалоба Тарасовой Г.В. возвращена.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами Тарасова Г.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Суд округа полагает, что кассационная жалоба Тарасовой Г.В. подлежит возвращению в силу следующего.

Порядок подачи кассационных жалоб установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, установлены положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства кассационная жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких - либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.

Изложение в жалобе, адресованной суду, некорректных выражений в адрес судей является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06 апреля 2006 года по делу "Черницын против Российской Федерации", использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом, кассационная жалоба Тарасовой Г.В. написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей, не относящиеся к существу обжалуемых судебных актов.

Использование заявителем кассационной жалобы оскорбительных и провокационных выражений в жалобе, преследует цели, не связанные с правосудием и является злоупотреблением правом на обращение с кассационной жалобой.

Процессуальный документ, в котором приведены неприличные или оскорбительные выражения в отношении суда или других участвующих в деле лиц, неприемлемы и должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства.

Кассационная жалоба Тарасовой Г.В. не может быть признана соответствующей требованиям действующего законодательства, которое не допускает наличия в кассационных жалобах или иных документах адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2019 N 87-ААД18-3).

Наличие в кассационной жалобе Тарасовой Г.В. оскорбительных и недопустимых высказываний в адрес судей, принявших обжалуемые судебные акты, препятствуют ее принятию и рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Тарасовой Г.В. применительно к части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Тарасовой Галины Витальевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2019 года по делу N А33-6635/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина