Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф02-1159/19 по делу N А19-7447/2018

город Иркутск

23 апреля 2019 г.

Дело N А19-7447/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Федерация" Крупельницкого Рустама Александровича (доверенность от 03.04.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по делу N А19-7447/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Липатова Ю.В., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Федерация" (ОГРН 1093850002971, ИНН 3811128688, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Федерация") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, г. Москва, далее - САО "ВСК") о взыскании 5 610 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов по оплате досудебной экспертизы, 6 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Честнов Дмитрий Альбертович (далее - Честнов Д.А.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично: с САО "ВСК" в пользу ООО "Федерация" взыскано 5 610 рублей страхового возмещения, 6 000 рублей расходов по оплате досудебной экспертизы, 6 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года, САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что у истца отсутствовали основания для проведения экспертизы; стоимость досудебной экспертизы возмещению не подлежит. Представленное истцом заключение эксперта не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П. Истец злоупотребляет правом, заявляя требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку является профессиональным участником правоотношений, связанных со страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно сам убытки от дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП) не несёт. Стоимость досудебной и судебной экспертиз завышена.

ООО "Федерация" в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 19.10.2017 в г. Иркутске в районе ул. Трактовая, 35А/5, произошло ДТП с участием автотранспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком А700АА138, принадлежащего Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, под управлением Волкова К.А. и автотранспортного средства Nissan NP 300 с государственным регистрационным знаком В181ТУ38, принадлежащего Честнову Д.А., под управлением собственника.

В результате ДТП автомобилю Nissan NP 300 причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Волковым К.А., управлявшим автомобилем Mercedes-Benz.

Гражданская ответственность потерпевшего Честнова Д.А. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ХХХ N 0013289723.

21.11.2017 Честнов Д.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховщиком произведён осмотр автомобиля Nissan NP 300. Причинение повреждений автомобилю признано страховым случаем. Страховая выплата определена в размере 23 490 рублей. Страховая выплата перечислена Честнову Д.А. по платёжному поручению N 6523 от 15.01.2018.

Честнов Д.А. (цедент) и ООО "Федерация" (цессионарий) заключили договор цессии N 27039 от 19.02.2018, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к должнику - САО "ВСК" - возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего (цедента) по договору ОСАГО, а также право требования возмещения прочих расходов и получения штрафных санкций.

ООО "Федерация" в уведомлении от 20.02.2018 сообщило САО "ВСК" о переходе от Честнова Д.А. права требования и своем несогласии с размером перечисленного потерпевшему страхового возмещения.

Уведомлением от 01.03.2018 истец известил ответчика о проведении независимой экспертизы повреждённого транспортного средства.

Согласно заключению экспертизы ООО "АКФ" N 2-0103-12/17У от 05.03.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 32 300 рублей.

Истец уплатил ООО "АКФ" 10 000 рублей за проведение экспертизы.

В претензии истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 8 810 рублей.

Поскольку ответчик доплату страхового возмещения не произвёл, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2018 года удовлетворено ходатайство ООО "Федерация" о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы в целях установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО "ЭПС" N 24-07/18 от 26.07.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 29 100 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности наступления страхового случая и перехода к истцу права требования к ответчику выплаты суммы нанесённого вреда имуществу и расходов, связанных с реализацией указанного права. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в результате проведения судебной экспертизы.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 927, 929, 931, 935, 936, 938, 940, 942, 947, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 4, 6, 7, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статей 71, 82, 86, 101, 106, частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся недостатков досудебной экспертизы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку суд первой инстанции, учитывая наличие спора сторон о действительной стоимости восстановительного ремонта, назначил проведение судебной экспертизы. Размер страховой выплаты был определён судом на основании именно судебной экспертизы, результаты которой подтверждают так же и выводы досудебной экспертизы о занижении размера страховой выплаты, что и явилось основанием для заявления иска.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся чрезмерности судебных расходов, нельзя признать состоятельными, поскольку суды, руководствуясь частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями высших судебных инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, снизили размер истребуемых судебных расходов.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по делу N А19-7447/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева