Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф02-794/19 по делу N А78-3671/2018

город Иркутск

24 апреля 2019 г.

Дело N А78-3671/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Марковой О.Ю. (доверенность от 06.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2018 года по делу N А78-3671/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Сталичновой М.В.; суд апелляционной инстанции в составе судей Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Корзовой Н.А.),

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Чита; далее - АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу N 59 (ОГРН: 1037550000025, ИНН: 7537010165, г. Чита; далее - кооператив) о взыскании 1 339 598 рублей 78 копеек задолженности по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии с 24.02.2016 по 19.07.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушением судами норм материального права (пункты 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт несанкционированного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела - акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.07.2016. ПАО "МРСК Сибири" утверждает, что дописка в акте о безучетном потреблении электрической энергии не имеет правого значения. Вина кооператива подтверждается подписью потребителя в акте от 19.07.2016.

Отзывов на кассационную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

АО "Читаэнергосбыт" и кооператив о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражными судами, в результате проверки соблюдения потребителем порядка учета электрической энергии на объекте ответчика - гаражный кооператив N 59, расположенный по адресу:

г. Чита, п. Восточный, Агрогородок "Опытный", сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем несанкционированного потребления электроэнергии.

По выявленному нарушению составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.07.2016 N 119, на основании которого АО "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком ресурса. При этом судами указано на составление сетевой организацией акта с нарушениями.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается совершение потребителем (покупателем) любых действий (бездействия), которые привели к искажению данных о реальном объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

Поскольку акт о безучетном потреблении электрической энергии является письменным документом, являющийся основанием для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, следовательно, четкое соблюдение правил, установленных Основными положениями N 442 при его оформлении, гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

При рассмотрении дела судами установлено наличие в материалах дела двух экземпляров акта о безучетном потреблении электрической энергии от 19.07.2016, содержащих различное описание нарушения.

Исходя акта, представленного АО "Читаэнергосбыт", "нарушение учета произведено путем отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на вторичных цепях (цепях напряжения), провода вторичных цепей напряжения под клеммной крышкой не зафиксированы, легко отходят, т.е. свободно отключаются, провод фазы "А" отломан".

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 19.07.2016, представленный ответчиком, фразы "провод фазы "А" отломан" в себе не содержит.

В ходе судебного разбирательства свидетель Батуев Б.Ш. относительно фразы "провод фазы "А" отломан" пояснил, что она была дописана.

Поскольку акт о безучетном потреблении электрической энергии от 19.07.2016 содержит неподтвержденную, противоречивую и недостоверную информацию, следовательно, он обоснованно признан судами ненадлежащим доказательством по делу.

Фактические обстоятельства дела судами установлены в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку судами при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального права, оценка доказательств, представленных в материалы дела, произведена с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права или процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2018 года по делу N А78-3671/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина