Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф02-1476/19 по делу N А78-6411/2018

город Иркутск

29 апреля 2019 г.

Дело N А78-6411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Звечаровской Т.А., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества "Читаэнергосбыт" Калгиной Н.И. (доверенность N 74 от 29.12.2018, паспорт), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Марковой О.Ю. (доверенность от 06.12.2018, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" Пляскина О.И. (доверенность от 04.03.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года по делу N А78-6411/2018 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" о взыскании задолженности в размере 798 380 рублей 83 копеек по акту о безучетном потреблении электрической энергии N 6 от 24.01.2018 за период с 02.12.2017 по 24.01.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"), индивидуальный предприниматель Козлов Станислав Александрович (далее - ИП Козлов С.А.).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года решение суда первой инстанции отменено с ООО "Стройкапитал" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 252 927 рублей 05 копеек по акту о безучетном потреблении электрической энергии N 6 от 24.01.2018 за период с 02.12.2017 по 24.01.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 013 рублей.

ООО "Стройкапитал", не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку акт N 6 от 24.01.2018 не соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), так как сетевая организация не уведомила потребителя о предстоящей проверке спорного объекта; дата составления акта не совпадает с датой проведения проверки, и кроме того, схема подключения не изменялась с момента ввода в эксплуатацию (01.12.2017), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Третье лицо ИП Козлов С.А. отзыв на кассационную жалобу не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без участия третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил доводы кассационной жалобы, представители истца и третьего лица ПАО "МРСК Сибири" отклонили доводы ответчика, просили постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции апелляционным судом отменено, предметом кассационного рассмотрения дела является постановление апелляционного суда в части удовлетворенных требований и распределения судебных расходов.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор электроснабжения N 023065 от 22.11.2017, в соответствии с которым АО "Читаэнергосбыт" обязуется поставить электрическую энергию на объект потребителя - очистные сооружения в с. Красный Чикой.

Прибор учета электроэнергии N 29896055, расположенный в точке поставки согласованной сторонами в Приложении N1 к договору, был допущен в эксплуатацию по акту N489 от 01.12.2017.

В ходе технической проверки средств учета электрической энергии, установленных на объекте потребителя, ПАО "МРСК Сибири" выявлено безучетное потребление электрической энергии путем подключения кабеля ВВГ 4х10 до прибора учета электроэнергии, о чем составлен акт N 6 от 24.01.2018.

О проведенной проверке был уведомлен директор ООО "Стройкапитал" Дерейко Ю.А. посредством телефонной связи. Указанный акт подписан представителем по доверенности с возражениями.

На основании указанного акта истец за период с 02.12.2017 по 24.01.2018 произвел расчет безучетного потребления в объеме 129600 кВт.ч. на сумму 798 380 рублей 83 копейки. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд исходил из доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком и обязанности последнего оплатить её.

Суд округа считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Апелляционный суд правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

Правильно применив к правоотношениям сторон положения статьей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 145, 192, 193 Основных положений N 442, исследовав представленные в материалы дела доказательства (акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 01.12.2017, акт о безучетном потреблении N 6 от 24.01.2018, письма от 07.02.2018, N234 от 20.02.2018, фотоснимки, видеозапись, пояснения ИП Козлова С.А.) в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии (подключение кабеля ВВГ4*10 до прибора учета) и пришел к выводу о наличии у него обязанности по оплате потребленного ресурса.

Апелляционный суд обоснованно указал, что действия по подключению кабеля до расчетного прибора учета электроэнергии подпадают под понятие безучетного потребления (иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии).

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении порядка уведомления потребителя о дате и времени составления акта, отклоняются судом округа, поскольку доступ к прибору учета обеспечен, предоставленная в материалы дела видеозапись подтверждает уведомление представителя потребителя о необходимости явки для составления акта. Акт о безучетном потреблении электроэнергии подписан с возражениями представителем по доверенности Пляскиным О.И., существенных нарушений при оформлении акта, исключающих факт безучетного потребления, судом не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии безучётного потребления электроэнергии, поскольку прибор учета принят в эксплуатацию с аналогичной схемой подключения, зафиксированной в акте от 24.01.2018, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций (аудиопротокол судебного заседания 04.12.2018) и получили надлежащую правовую оценку, отклонены судом как несостоятельные.

Несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой имеющихся доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств.

Между тем оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе переоценить выводы суда апелляционной инстанции, основанные на представленных в материалы дела доказательствах, переоценивать данные доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в постановлении либо были отвергнуты судом апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, определении от 28.02.2017 N 412-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2017 N 304-ЭС16-15347).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

В связи с этим, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года по делу N А78-6411/2018 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Т.А. Звечаровская Л.М. Соколова