Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2019 г. N Ф02-1721/19 по делу N А19-17617/2018

город Иркутск

07 мая 2019 г.

Дело N А19-17617/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Кушнаревой Н.П., Первушиной М.А.,

в судебном заседании участвует представитель акционерного общества "Группа Илим" - Дудник О.П. (доверенность от 17.01.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2018 года по делу N А19-17617/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Антонова С.Н.; суд апелляционной инстанции: Каминский В.Л., Ломако Н.В., Никифорюк Е.О.),

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, г. Санкт-Петербург, далее - общество, ответчик) о взыскании 426 491 рубля 65 копеек неустойки за невыполнение в 2017 году лесовосстановительных мероприятий.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 250 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по мотиву несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, министерством не представлены доказательства, подтверждающие невыполнение обществом лесовосстановительных мероприятий в объемах, указанных истцом; выводы судов о невыполнении обществом лесовосстановительных работ на площади 1,4 га в 3 и 4 выделах 92 квартала Сосновской дачи Северного лесничества основаны на не относимых к делу доказательствах (акт проведения проверки соблюдения договорных обязательств в части выполнения мероприятий воспроизводства лесных культур юридического лица от 22.06.2018); суд не в полном объеме исследовал составленный обществом отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 4 квартал 2017 года (далее - отчет) и сделал несоответствующий содержанию отчета вывод о невыполнении обществом лесовосстановительных мероприятий на площади 12,1 га в 132 квартале.

Суды не учли и не оценили представленные им доказательства по выполнению мероприятий комбинированного лесовосстановления на площади 2,2 га на выделе 19, в квартале 93, считает заявитель кассационной жалобы, в обоснование своих доводов ссылается на представленную в суд сводную ведомость технической приемки лесных культур (комбинированное лесовосстановление) созданных в 2017 году, акт технической приемки комбинированного лесовосстановления от 13.10.2017.

В отзыве на кассационную жалобу министерство просит отказать в ее удовлетворении, соглашается с принятыми судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Присутствующий в судебном заседании представитель общества доводы кассационной жалобы подтвердила.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с 25.04.2019 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 07.05.2019. После перерыва в судебное заседание представители не прибыли.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству (арендодатель) и акционерным обществом "Группа "Илим" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от 24.12.2008 N 91-22-21/08 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 договора.

В соответствии с пунктами 2 и 4 договора лесной участок в границах, определенных схемой расположения и планом лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 152-2008-07 от 29.07.2008, площадью 116 651,6 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимсого районов, лесничество Северное (ранее Северный лесхоз), эксплуатационные леса (ранее леса III группы):

- Сосновское участковое лесничество "Городская дача" (ранее Жеронско-Городское лесничество "Городская дача") номера 6,7,9-12,15;

- Сосновское участковое лесничество "Карапчанская дача" (ранее Карапчанское лесничество) номера 68-70, 84-95, 110-112, 122-145, 152-158, 166-171, 190-194, 203-206;

- Сосновское участковое лесничество "Катангская дача" (ранее Поливско-Катангское лесничество "Катангская дача") номера 28-30,43-49, 66-75, 88-97, 109,110;

- Сосновское участковое лесничество "Поливская дача" (ранее Поливско-Катангское лесничество "Поливская дача") номера 93-95, 109-111, 114-119, 133-143, 154-173, 177-213;

- Сосновское участковое лесничество "Сосновская дача" (ранее Сосновское лесничество) номера 49-55, 57, 58, 71, 73-76, 90-98, 110-115, 126-132, 149-155, 175-182, 209-213, 223-226, для использования в целях заготовки древесины.

Характеристика лесного участка приводится в приложении N 2 к договору (пункт 3 договора).

Пунктом 19 договора срок его действия определен с 01.01.2009 по 31.12.2057; договор зарегистрирован в установленном законом порядке 31.12.2008.

Участок лесного фонда передан арендатору по акту приема-передачи от 31.12.2008.

Подпунктом "ж" пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к настоящему договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2018 N 02-91/3161/2018 о необходимости уплаты в срок до 21.05.2018 суммы неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению в 2017 году на площади 15,7 га по договору от 24.12.2008 N 91-22-21/08.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, арбитражный суд руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Лесного кодекса Российской Федерации, при этом исходил из наличия у общества обязанности по оплате предусмотренной договором неустойки вследствие неполного выполнения обязательств по договору в части лесовосстановительных мероприятий.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки частично, суд снизил размер взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признает судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 4 статьи 15); в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части 4 статьи 170); основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 288).

Эти нормы процессуального права судами первой и апелляционной инстанций в полной мере не соблюдены, что привело к преждевременным выводам об удовлетворении требований министерства.

Делая вывод о невыполнении ответчиком лесовосстановительных мероприятий на общей площади 15,7 га, арбитражный суд первой инстанции и поддержавший его суд апелляционной инстанции в качестве доказательства приняли акт от 22.06.2018, который составлен по результатам проверки посадки лесных культур на 2018 год в кварталах 179, 181 и 210 Сосновской дачи Сосновского участкового лесничества. Между тем, невыполнение ответчиком лесовосстановительных мероприятий совершено в иных кварталах - в 93, 92 и 132.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявляло о том, что вывод арбитражного суда о непроведении предусмотренных договором аренды лесного участка лесовосстановительных работ на площади 1,4 га, расположенной в квартале 92 (выделы 3, 4) основаны на не относимых доказательствах (акт проверки от 22.06.2018).

Аналогичные доводы заявлены обществом суду кассационной инстанции.

В нарушение приведенных норм процессуального права суд апелляционной инстанции указанные доводы заявителя не рассмотрел, не дал им надлежащую правовую оценку, не привел в судебном акте мотивы, по которым эти доводы подлежали отклонению либо принятию, тогда как суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В материалах дела содержится письмо министерства от 15.12.2017 N 563, из которого следует, что техническая приемка работ на площади 2,2 га (выдел 19) в 93 квартале перенесена на весну 2018 года; из акта от 27.09.2018 следует, что нарушений на площади 2,2 га в 93 квартале не выявлено, лесные культуры, посаженные методом посева приняты.

При наличии в материалах дела вышеуказанных доказательств вывод арбитражного суда о недоказанности обществом его доводов о непринятии лесничеством выполненных объемов четвертого квартала и о переносе их на 2018 год (лист решения 6 абз. 7) является неверным, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд со ссылкой на отчет о воспроизводстве лесов за 2017 год отвергает доводы ответчика о выполнении мероприятий по посеву лесных культур в спорных кварталах, между тем указанный отчет в материалах дела отсутствует.

Поскольку выводы судов двух инстанций постановлены с неправильным применением норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, то на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, которому при новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное, рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам принять законный, обоснованный, мотивированный судебный акт, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2018 года по делу N А19-17617/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Н.П. Кушнарева М.А. Первушина