Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2019 г. N Ф02-2705/19 по делу N А19-22555/2018

город Иркутск

16 мая 2019 г.

Дело N А19-22555/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Интертур" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу N А19-22555/2018 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интертур" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу N А19-22555/2018 Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера в связи с тяжелым имущественным положением, поскольку единственный наемный работник общества является инвалидом и у общества имеются обязательства по кредитному договору.

К ходатайству приложены копия пенсионного удостоверения на имя Колючева Вячеслава Михайловича о получении пенсии по старости, копия пенсионного удостоверения на имя Лисова Алексея Борисовича о получении пенсии по инвалидности, справка на имя Лисова Алексея Борисовича об установлении третьей группы инвалидности, кредитный договор N 018/8586/20799-2709 от 12.12.2017, заключенный Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" с заемщиком ООО Фирма "Интертур" о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса сроком до 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства на основании следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены статьями 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются отдельные категории физических лиц и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды предусмотрены статьей 333.37 налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Представленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что общество является субъектом, освобожденным законодательством от уплаты государственной пошлины или имеет право на получение льготы при уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Указанные документы подателем кассационной жалобы не представлены. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об уменьшении уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

. Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма "Интертур" об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Интертур" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу N А19-22555/2018 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Сонин