Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 г. N Ф02-2065/19 по делу N А74-10820/2018

г. Иркутск

23 мая 2019 г.

Дело N А74-10820/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2019 года по делу N А74-10820/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Зайцева Н.М.; суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" (ИНН 7727173908, ОГРН 1027739790066, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246, далее - ответчик, министерство) о взыскании 1 875 710 рублей 16 копеек задолженности по государственному контракту от 06.04.2015 N 2015.110369 и 478 304 рублей 17 копеек пени за просрочку оплаты за период с 29.05.2015 по 20.06.2018.

В соответствии со статьями 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление истца принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства. В связи с этим настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 сентября 2018 года, принятом в форме резолютивной части, принят отказ общества от иска в части требования о взыскании 1 875 710 рублей 16 копеек задолженности по государственному контракту от 06.04.2015 N 2015.110369, производство по делу в этой части прекращено; в остальной части иск удовлетворен частично, с министерства в пользу общества взыскано 476 194 рубля 85 копеек пени за период с 02.06.2015 по 20.06.2018, а также 34 478 рублей расходы по государственной пошлине.

После вынесения указанного решения Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с министерства понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в сумме 51 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года, заявление истца удовлетворено частично: с министерства взысканы расходы в сумме 7 992 рубля 83 копейки, в остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В поданной жалобе истец сослался на необоснованность выводов судов о неразумности предъявленных им ко взысканию расходов на оплату услуг представителя и о необходимости их уменьшения. По мнению истца, указанный им в заявлении размер расходов соответствует средней стоимости юридических услуг и объему выполненной представителем работы.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. Указанное положение означает, что соответствующие кассационные жалобы рассматриваются судом без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в поданной кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

Как указано выше, предметом кассационного обжалования является определение о возмещении судебных расходов, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Порядок обжалования определений, в том числе о возмещении судебных расходов, вынесенных по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не урегулирован. В этой связи на основании части 5 статьи 3 Кодекса при определении порядка обжалования таких определений следует по аналогии руководствоваться положениями статьи 229 Кодекса о порядке обжалования принятых судами решений и постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная норма, предусматривающая основания для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, изложена в части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае в поданной истцом кассационной жалобе не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

При этом доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе (о необоснованности, по его мнению, уменьшения судами размера предъявленных им ко взысканию расходов на оплату услуг представителя), сводятся к несогласию с выводами судов по существу рассмотренного вопроса о возмещении судебных расходов, в связи с чем согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства исключительно нарушения норм процессуального права по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые судом кассационной инстанции не установлены, суд приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2019 года по делу N А74-10820/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева