Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 г. N Ф02-2757/19 по делу N А19-11555/2019

город Иркутск

23 мая 2019 г.

Дело N А19-11555/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года по делу N А19-264/2012,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Кобляковское ЖКХ" (ОГРН: 1073847000457, ИНН: Иркутская область, с. Кобляково; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Колосок" (ОГРН: 1023802317274, ИНН: 3823029674, Иркутская область, с. Кобляково; далее - учреждение) о взыскании 2 157 729 рублей 48 копеек задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению по договору от 11.01.2009 N 2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года между предприятием и учреждением утверждено мировое соглашение. Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере 2 157 729 рублей путем ежемесячных платежей согласно графику (пункты 2, 3); истец отказывается от взыскания пени по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения в размере 2 874 102 рубля 72 копейки, а также от требования по возложению на ответчика судебных издержек; оплата госпошлины возлагается на ответчика (пункт 4).

Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика указанной задолженности. Исполнительный лист предъявлен взыскателем в финансовое управление администрации муниципального образования "Братский район" Иркутской области (далее - администрация).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2016 года произведена замена истца по делу - предприятия на его процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича (ОГРНИП: 314385007900124, ИНН: 381402660294; далее - ИП Пыхтин О.В., предприниматель).

Полагая, что длительное неисполнение администрацией определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года (более пяти лет - с 19.04.2012 по 14.12.2017) привело к негативным для предпринимателя последствиям, ИП Пыхтин О.В., ссылаясь на статьи 2, 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ), обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, при нарушении их права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ, разъяснения, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление N 11), заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что, заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

Из разъяснений, данных в пункте 27 постановления N 11 следует, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в том числе по истечении шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно заявлению предпринимателя, в настоящее время определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года исполнено в полном объеме. Сумма задолженности уплачена администрацией в декабре 2017 года.

Поскольку с момента окончания производства по исполнению судебного акта срок на предъявление заявления о компенсации, предусмотренный частью 8 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ, истек, заявление ИП Пыхтина О.В. подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пыхтину Олегу Владимировичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года по делу N А19-264/2012.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пыхтину Олегу Владимировичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14 мая 2019 года.

3. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется сторонам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Приложение: заявление о присуждении компенсации и документы к нему на 38 листах

Судья

Л.М. Соколова