Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 г. N Ф02-2276/19 по делу N А19-25542/2017

город Иркутск

23 мая 2019 г.

Дело N А19-25542/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ангарская жилищная компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по делу N А19-25542/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ангарская жилищная компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по делу N А19-25542/2017 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 20.05.2019 для выполнения требований, указанных в части 3, пунктах 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 24 апреля 2019 года выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.04.2019.

Из совокупного анализа приведенных норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения, заинтересованные лица, считаются получившими судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (до 20.05.2019), обществом с ограниченной ответственностью "Ангарская жилищная компания" не устранены.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарская жилищная компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по делу N А19-25542/2017 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко