город Иркутск |
|
24 мая 2019 г. |
Дело N А33-7633/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,
при участии в судебных заседаниях представителя акционерного общества "Гео-Система" - Романова Н.А. (доверенность от 09.03.2019, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" - Кошкина Д.В. (доверенность от 14.01.2019, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Гео-Система" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2018 года по делу N А33-7633/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сысоева О.В., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бутина И.Н., Хабибулина Ю.В.),
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2018 года по делу N А33-7633/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по тому же делу, отказано в иске акционерного общества "Гео-Система" (ИНН 7704610372, ОГРН 5067746004530, далее - АО "Гео-Система", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" (ИНН 2465265229, ОГРН 1112468079350, далее - ООО "КДСК", ответчик) о признании недействительным договора подряда N 3-15-Г от 05.02.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505, далее - ООО "Константиновский рудник") и ООО "КДСК", и применении последствия недействительности такой сделки в виде обязания ООО "Константиновский рудник" возместить ООО "КДСК" стоимость работ в размере 519 622 рублей.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами, АО "Гео-Система" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, оценка доказательства проведена ненадлежащим образом.
ООО "КДСК" представило отзыв на кассационную жалобу, указав в нем на законность решения Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2018 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 45 минут 18 апреля 2019 года на основании статьи 158 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2019 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Палащенко И.И. судьей Барской А.Л.
В судебных заседаниях 21.03.2019, 18.04.2019 представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё соответственно.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 14 часов 00 минут 20 мая 2019 года на основании статьи 158 АПК РФ.
В судебном заседании 20.05.2019 представитель ООО "КДСК" поддержал ранее представленную им позицию по настоящему спору.
В судебном заседании 20.05.2019 объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 21 мая 2019 года до 15 часов 10 минут, о чем было сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Оценив доводы кассационной жалобы, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по указанной кассационной жалобе в связи со следующим.
Согласно статьям 273 и 290 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статье 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
К иным лицам относятся лица, не участвовавшие в деле, если судами первой и (или) апелляционной инстанций принят судебный акт об их правах и обязанностях (статья 42 Кодекса).
Предметом иска АО "Гео-Система" является признание недействительным договора подряда, заключенного между ООО "Константиновский рудник" и ООО "КДСК", и применение последствий недействительности такой сделки.
Истец обратился с названным иском как участник ООО "Константиновский рудник".
Решение суда по данному делу принято 31.08.2018.
Как следует из вышеуказанного решения, при рассмотрении дела принимали участие представители АО "Гео-Система" - Серебро С.А. (доверенность от 09.06.2018), ООО "Константиновский рудник" - Конопелько С.А. (доверенность от 09.06.2018), ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" - Кошкин Д.В. (доверенность от 10.01.2018).
Апелляционная жалоба АО "Гео-Система" Третьим арбитражным апелляционным судом рассмотрена 29.11.2018.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, по итогам проведения которого был принят соответствующий судебный акт, принял участие тот же представитель ООО "Красноярская дорожно-строительная компания", другие лица, участвующие в деле, не явились.
Между тем, согласно общедоступным сведениям об ООО "Константиновский рудник" с сайта https://egrul.nalog.ru/index.html (Федеральная налоговая служба Российской Федерации) - выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.05.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени названного общества, с 10.10.2018 значится Филяков Дмитрий Сергеевич (генеральный директор), учредителями - с 06.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Голд Инвест" (35,29% доли с 02.03.2016) и с 19.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Алтай Пэлас Капитал" (64,71% доли с 19.09.2018).
Информация об участии АО "Гео-Система" в ООО "Константиновский рудник" после 29.11.2018 отсутствует и в материалы дела не представлена.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что АО "Гео-Система" не обладает правом обжалования оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Поскольку это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3, 4 статьи 282 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Гео-Система" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2018 года по делу N А33-7633/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.И. Коренева |
Судьи |
А.Л. Барская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.