Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2019 г. N Ф02-2086/19 по делу N А33-27167/2018

г.Иркутск

27 мая 2019 г.

N А33-27167/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Ананьиной Г.В., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" - Палеховой Л. В. (доверенность от 14.10.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2018 года по делу N А33-27167/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Фролов Н.Н., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" (ОГРН 1132468048624; ИНН 2461223436; г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) об оспаривании решения N 14119 от 28.08.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Котельный завод "Вулкан", общество с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" (далее - ООО "ВСКЗ"), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Восточно-Сибирский котельный завод" (далее - ООО "ТД ВС КЗ"), общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский котельный завод" (далее - ООО "ВС КЗ").

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Арбитражный суд Красноярского края от общества поступила кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Выслушав представителя общества, изучив доводы кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты, а также исходя из существа настоящего спора, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы общества с приложенными к ней документами по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает, в том числе дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ). Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

Как следует из судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, предметом судебной проверки является законность решения антимонопольного органа N 14119 от 28.08.2018 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии с пунктом 2 части 8, пунктом 2 части 9 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", принятое по итогам рассмотрения заявления общества на действия группы лиц (ООО "ВСКЗ", ООО ТД "ВС КЗ", ООО "ВС КЗ"), выразившиеся в использовании при реализации котлов длительного горения обозначения товара, сходного до степени смешения с товарным знаком N 639988 "RED котлы длительного горения", правообладателем которого является общество, как акта недобросовестной конкуренции.

На основании вышеизложенного, поскольку в рассматриваемом случае дело об оспаривании решения антимонопольного органа связано с исследованием вопроса о нарушении интеллектуальных прав, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии у него полномочий пересматривать в порядке кассационного производства решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, а также с учетом заявленного в судебном заседании представителем общества ходатайства о передаче кассационной жалобы по подсудности, кассационная жалоба общества на указанные судебные акты подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по подсудности кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2018 года по делу N А33-27167/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Г.В. Ананьина М.М. Шелёмина