Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2019 г. N Ф02-2264/19 по делу N А33-2340/2018

г. Иркутск

28 мая 2019 г.

Дело N А33-2340/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества ПО "Компрессорные машины" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года по делу N А33-2340/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Железняк Е.Г., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

акционерное общество "Васильевский рудник" (ОГРН 1022401510340, ИНН 2426000980, Красноярский край, Мотыгинский район, п. Партизанск, далее - АО "Васильевский рудник", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу ПО "Компрессорные машины" (ОГРН 1155835004170, ИНН 5835114409, Пензенская область, г. Пенза, далее - АО ПО "Компрессормаш", ответчик) о взыскании 2 383 162 рублей 94 копеек аванса, оплаченного за товар по договору поставки от 24.05.2017 N 00202, 909 192 рублей убытков на покупку масла, доливаемого в компрессоры для поддержания их работоспособного состояния, 176 847 рублей 46 копеек штрафа за поставку некачественного товара согласно пункту 8.6 договора поставки, 17 694 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 12.02.2018, проценты с 13.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года принят отказ истца от требования о взыскания 909 192 рублей убытков, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2019 года, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 383 162 рублей 94 копеек задолженности, 176 847 рублей 46 копеек штрафа, 17 694 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 12.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 2 383 162 рублей 94 копеек, а также 35 889 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 71 400 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО ПО "Компрессормаш" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

АО "Васильевский рудник" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

21.05.2019 от АО ПО "Компрессормаш" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года по делу N А33-2340/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2019 года по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru); ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в судебное заседание не явился и своих представителей не направил.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом АО ПО "Компрессормаш" от кассационной жалобы и принятием его судом кассационной инстанции производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (платёжное поручение N 781 от 01.04.2019) подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества ПО "Компрессорные машины" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года по делу N А33-2340/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2019 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу ПО "Компрессорные машины" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 781 от 01.04.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина