Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2017 г. N Ф02-8149/16 по делу N А19-7040/2014

город Иркутск

18 января 2017 г.

N А19-7040/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области о принятии обеспечительных мер по делу N А19-7040/2014,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (преобразованная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2016 года по делу N А19-7040/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 13 января 2017 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11 часов 40 минут 14 февраля 2017 года.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области (далее - уполномоченный орган) 18.01.2017 в суд кассационной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области совершать действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью "Вэйрон" (ИНН 3811140068).

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указывает, что он обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на принятые судебные акты арбитражных судов по результатам рассмотрения заявления о признании сделок, совершенных между должником - ООО "Вэйрон" и третьим лицом, недействительными и применении последствий их недействительности.

При этом уполномоченный орган указывает на невозможность поворота исполнения судебного акта по рассмотрению данного обособленного спора в случае внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении (ликвидации) должника в связи с наличием у суда кассационной инстанции оснований для прекращения производства по делу применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу, о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 10 постановления Пленума N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

По смыслу вышеизложенных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

На дату подачи заявления (18.01.2017), согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о ликвидации должника не внесена в реестр.

Принимая во внимание, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры приведет к невозможности обжалования судебных актов, а также то, что запрет совершения действий не приводит к существенному нарушению прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц и обеспечит сохранение их баланса, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство и запретить налоговому органу осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью "Вэйрон".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области о принятии обеспечительных мер по делу N А19-7040/2014 удовлетворить.

2. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области совершать действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью "Вэйрон" (ИНН 3811140068).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская