Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф02-5221/15 по делу N А19-11413/2013

город Иркутск

18 сентября 2015 г.

Дело N А19-11413/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании конкурсного кредитора Антипина Антона Валерьевича (паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Перевозникова Дмитрия Николаевича (доверенность от 31.08.2015, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Верстан" Денисова Романа Вячеславовича (доверенность от 03.04.2015 N 003/15-СД, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Антипина Антона Валерьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 года по делу N А19-11413/2013,

в рамках рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу N А19-11413/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, рабочий поселок Маркова Иркутского района Иркутской области, далее - ООО "Агродорспецстрой", должник) акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, г. Москва, далее - АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными результатов несостоявшихся торгов по продаже заложенного имущества должника, проведенных 24.02.2015, и повторных торгов, проведенных 08.04.2015.

Одновременно при подаче заявления ОАО "АЛЬФА-БАНК" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество должника:

нежилое панельно-кирпичное 2-х этажное здание с подвалом - административный корпус, назначение - нежилое, общая площадь 4 959,00 кв.м., адрес места расположения; Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:06:010902:2478;

склад оборудования и стройматериалов, столярный цех, контора кладовщика, назначение - нежилое, общая площадь 3 650,60 кв.м., адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3873;

склад газовых баллонов, нежилое одноэтажное панельное здание, обитая площадь 93,8 кв.м., адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново- Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3875;

кузница - нежилое одноэтажное панельное здание, общая площадь 429,5 кв.м., адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3900;

диспетчерская АТЦ, нежилое одноэтажное кирпичное здание с подвалом, общая площадь 195,7 кв.м., адрес места расположения: Иркутская область. Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3885;

проходная АТЦ, нежилое одноэтажное панельное здание, общая площадь 46,00 кв.м., адрес места расположения: Иркутская область. Иркутский район, район Ново- Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3896;

право аренды земельного участка, категория земли - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для эксплуатации производственной базы, площадь 17,89 га, адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый (или условный) номер 38:06:010902:279.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Антипина Антона Валерьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года, отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу N А19-11413/2013 заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными результатов несостоявшихся торгов и повторных торгов удовлетворено частично, признаны недействительными результаты несостоявшихся повторных торгов по продаже заложенного имущества ООО "Агродорспецстрой", проведенных 08.04.2015; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2015 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года отменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции: в удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными результатов несостоявшихся торгов по продаже заложенного имущества ООО "Агродорспецстрой", проведенных 24.02.2015, и повторных торгов, проведенных 08.04.2015 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 20 мая 2015 года и постановлением апелляционной инстанции от 21 июля 2015 года, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобы, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2015 года кассационная жалоба принята к производству.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 года удовлетворено заявление общества о принятии обеспечительных мер по делу N А19-11413/2013 в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Агродорспецстрой" Соколову Вячеславу Владимировичу до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОА "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2015 года по делу N А19-11413/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года по тому же делу передавать Антипину А.В., а равно любым иным лицам следующее недвижимое имущество:

склад газовых баллонов, нежилое одноэтажное панельное здание, обитая площадь 93,8 кв.м., адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3875;

проходная АТЦ, нежилое одноэтажное панельное здание, общая площадь 46,00 кв.м., адрес места расположения: Иркутская область. Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3896;

а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать до окончания производства в арбитражном суде округа регистрационные действия в отношении вышеуказанных спорных объектов недвижимого имущества.

11.09.2015 в адрес суда округа поступило поданное в электронном виде через систему "Мой Арбитр" заявление конкурсного кредитора Антипина А.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 года.

В обоснование заявления приведены доводы о том, что обеспечительные меры приняты с нарушением статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), пункта 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и затрагивают интересы третьих лиц, которые участниками по настоящему спору не являются, а также причиняют значительный ущерб собственнику спорного имущества.

В судебном заседании конкурсный кредитор Антипин А.В. поддержал доводы, изложенные им в заявление об отмене обеспечительных мер; представитель общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Перевозников Дмитрий Николаевич согласился с позицией конкурсного кредитора, просил отменить определение суда округа от 10 сентября 2015 года; представитель общества с ограниченной ответственностью "Верстан" Денисов Роман Вячеславович возражал доводам своих оппонентов, просил принятые обеспечительные меры не отменять.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев данное заявление, полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из этого следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма закона не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя и представленных в его обоснование документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена обеспечительных мер производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Принимая обеспечительные меры определением от 10 сентября 2015 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из обоснованности и доказанности доводов ОА "Альфа-Банк", согласно которым реализация спорного имущества третьим лицам и дальнейшая государственная регистрация перехода права собственности на него до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу может сделать затруднительным исполнение судебного акта и причинить заявителю значительный ущерб.

При этом судом округа установлено, что истребуемые меры соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, отчуждение спорного имущества может привести к нарушению баланса интересов иных лиц, названная мера необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, суд кассационной инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также учитывая разъяснения, приведенные в Постановлении N 55, полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, в связи с чем ходатайство Антипина А.В. об отмене принятых судом обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 97, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Антипина Антона Валерьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 года по делу N А19-11413/2013, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Д.Н. Бандуров
О.А. Николина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.