Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2019 г. N Ф02-2178/19 по делу N А33-22003/2014

город Иркутск

03 июня 2019 г.

Дело N А33-22003/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2018 года по делу N А33-22003/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Медведева О.И., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Радзиховская В.В., Хабибулина Ю.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН: 2466132221, ОГРН: 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 года в размере 23 461 436 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 150 028 рублей 38 копеек.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" задолженности за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2014 года в размере 18 554 567 рублей 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени от невыплаченной в срок суммы долга в размере 11 437 647 рублей 13 копеек, а также пени с 21.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН: 2460087269, ОГРН: 1152468001773), муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района "Емельяновские электрические сети" (ИНН: 2411004492, ОГРН: 1022400662503).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 4 280 171 рублей 09 копеек, в том числе: 3 273 635 рублей 82 копеек - задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 года;

1 006 535 рублей 27 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 по 08.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 411 рублей, в удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об объеме электрической энергии, приобретаемой ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь в электрических сетях, в части разногласий объема перетоков со смежными сетевыми организациями.

ПАО "МРСК Сибири" и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предметом встречного иска является требование о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010, согласно которому ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) обязался оказывать ПАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Раздел 5 договора и приложение N 9 к договору предусматривают обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемого ресурса в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Во исполнение заключенного договора ПАО "МРСК Сибири" в июле 2014 года оказало услуги по передаче электрической энергии, о чем сторонами составлен акт приема-передачи поставленной электроэнергии N 07 от 31.07.2014 с учетом протокола урегулирования разногласий N 5 от 26.12.2017 в редакции от 20.01.2018.

Неоплата задолженности за услуги по передаче электрической энергии и за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, послужила основанием для обращения ПАО "МРСК Сибири" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" в арбитражный суд с первоначальным и встречным исками.

Суды первой и апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 395, 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21, 26 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, с учетом произведенного зачета встречных однородных требований, доказанности объема оказанных услуг и объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях в спорный период частично удовлетворили первоначальные исковые требования; в отсутствие правовых оснований отказали в удовлетворении встречного иска.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со следующим.

Правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике и Правилами N 861.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правильно применив указанные выше нормы материального права и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: протокол урегулирования разногласий от 26.12.2017 в редакции от 20.01.2018, акты учета перетоков электрической энергии, исследовав доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили объем фактически оказанных услуг и объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, учитывая произведенный сторонами зачет встречных однородных требований в части суммы 17 649 646 рублей 22 копеек, фактический учет спорного платежа по платежному поручению N 11930 от 14.08.2014 в ином периоде, проверив арифметическую правильность расчетов задолженности по взаимным обязательствам в рамках договора N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 за июль 2014 года, правомерно удовлетворили первоначальный иск в части и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют приведенную при рассмотрении дела правовую позицию ПАО "Красноярскэнергосбыт", по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, обжалуемые судебные акты основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2018 года по делу N А33-22003/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых