Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2019 г. N Ф02-1936/19 по делу N А33-17288/2014

город Иркутск

03 июня 2019 г.

Дело N А33-17288/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Сафарянова Рамиля Ягафаровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 апреля 2019 года по делу N А33-17288/2014 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Бронникова И.А.),

установил:

производство по делу N А33-17288/2014 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 73" (ОГРН 1022401417664, г.Железногорск Красноярского края, далее - ЗАО "МСУ N 73", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2014 года.

С 06.10.2014 в отношении ЗАО "МСУ N 73" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 27.03.2015 - конкурсного производства.

Определением от 09 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года, конкурсное производство в отношении ЗАО "МСУ N 73" завершено.

Не согласившись с определением от 09 ноября 2018 года и постановлением от 05 марта 2019 года, общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 апреля 2019 года кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, исполнение определения от 09 ноября 2018 года и постановления от 05 марта 2019 года приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе арбитражный управляющий Сафарянов Рамиль Ягафарович просит отменить вышеуказанное определение суда кассационной инстанции в части приостановления исполнения судебного акта, ссылаясь на отсутствие оснований, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнения судебного акта.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, проанализировав доводы арбитражного управляющего", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд, рассмотрел ходатайство и посчитал, что приведенные обществом доводы подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Кассационный суд также учитывает, что принятые меры определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 мая 2019 года отменены.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 01 апреля 2019 года, в связи чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 апреля 2019 года по делу N А33-17288/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева