Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2019 г. N Ф02-2253/19 по делу N А33-28712/2018

г.Иркутск

3 июня 2019 г.

Дело N А33-28712/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 3 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Ананьиной Г.В., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Д.А.,

при участии в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края:

представителя публичного акционерного общества "Банк ВТБ" Ничипуренко Дениса Александровича (доверенность от 04.03.2019 и паспорт),

представителя Миронова Дмитрия Александровича - Быкановой Ольги Павловны (доверенность от 25.12.2018 и паспорт),

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский инвестор" Дьячкова Алексея Александровича - Судаковой Юлии Федоровны (доверенность от 04.03.2019 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года по делу N А33-28712/2018 (суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В., Бутина И.Н., Хабибулина Ю.В.),

установил:

производство по делу N А33-28712/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский инвестор" (ОГРН 1102468039112, г.Красноярск, далее - ООО "Сибирский инвестор", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Ярэнергосервис" (далее - ООО ПКП "Ярэнергосервис"), принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2018 года.

Определением от 11 января 2019 года ООО ПКП "Ярэнергосервис" заменено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Миронова Дмитрия Александровича (далее - Миронов Д.А., кредитор) в связи с заключением между ними 14.12.2018 договора уступки права требования от должника 931.036 рублей 65 копеек, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2018 года по делу N А33-18714/2018.

При проверке обоснованности заявления кредитора ООО "Сибирский инвестор" ходатайствовало о применении к нему упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, от Миронова Д.А. возражений ходатайству не поступило.

Определением от 11 января 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Сибирский инвестор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дьячков Алексей Александрович (далее - Дьячков А.А.), требование Миронова Д.А. включено в размере 931.036 рублей 65 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года определение от 11 января 2019 года отменено, ООО "Сибирский инвестор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дьячков А.А. (далее - конкурсный управляющий), требование Миронова Д.А. включено в размере 931.036 рублей 65 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе публичное акционерное общества "Банк ВТБ" (далее - Банк), предъявившее к должнику требование, судебное заседание для проверки обоснованности которого назначено Арбитражным судом Красноярского края на 11.06.2019, просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года, оставить в силе определение от 11 января 2019 года.

Заявитель кассационной жалобы указывает на целесообразность, по мнению Банка, введения в отношении должника процедуры наблюдения, а не конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что кассационная жалоба подана лицом, обоснованность требования которого к должнику еще не была предметом проверки.

Определение от 24 апреля 2019 года о назначении на 30.05.2019 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения кассационной жалобы Банка на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года по делу N А33-28712/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения 25.04.2019 на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Красноярского края явились представители заявителя кассационной жалобы Ничипуренко Д.А., кредитора Быканова О.П. и конкурсного управляющего Судакова Ю.Ф.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Банка Ничипуренко Д.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представители кредитора Быканова О.П. и конкурсного управляющего Судакова Ю.Ф. указали на законность обжалуемого судебного акта и на отсутствие правовых оснований для его отмены.

Выслушав представителей Банка и лиц, участвующих в деле о банкротстве, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке арбитражным судом округа законности решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебному акту, принятому Третьим арбитражным апелляционным судом, возражая открытию в отношении должника конкурсного производства, и не оспаривая законности постановления от 7 марта 2019 года в остальной части, а его процессуальные оппоненты (кредитор и конкурсный управляющий) указывают, в свою очередь, на правомерность открытия конкурсного производства.

Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа судебные акты лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, в случаях, названным в этом же Кодексе.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Названные разъяснения применяются также при обжаловании судебных актов в порядке кассационного производства.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после признания его требования к должнику обоснованным, включения в реестр требований кредиторов. С этого момента у конкурсного кредитора возникает в полном объеме право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Исключение из названного правила имеет место, согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", для цели обеспечения кредитору, предъявившему требование к должнику, реализации права на заявление возражений требованиям других кредиторов, которые подлежат рассмотрению аналогично рассмотрению возражений, поступивших от кредиторов, требования которых установлены.

Поэтому, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, но не судебных актов о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае, конкурсного производства.

Банк, чье требование к должнику еще не признано обоснованным, соответственно, не получивший статус конкурсного кредитора, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, при этом не обладает правом обжалования судебного акта об открытии конкурсного производства.

Требование Банка принято Арбитражным судом Красноярского края к производству определением от 14 февраля 2019 года, протокольным определением от 15 апреля 2019 года его рассмотрение в связи с поступлением уточнения отложено на 11.06.2019.

При таких обстоятельствах, Банк не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, не относится ни к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, ни к непосредственным участникам настоящего обособленного спора, при этом из текста постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года не следует того, что названный судебный акт принят о каких-либо его правах или на него возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, реализуя предоставленное процессуальным законом право на обжалование судебного акта, должно доказать принятие судом решение именно о его правах и обязанностях. В данном случае такие обстоятельства не установлены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства в суде округа, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы, производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Таким образом, производство по кассационной жалобе Банка на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года, которое обжалуется исключительно в части открытия в отношении ООО "Сибирский инвестор" конкурсного производства, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 года по делу N А33-28712/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Г.В.Ананьина М.В.Зуева