Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2019 г. N Ф02-1162/19 по делу N А19-29329/2017

город Иркутск

03 июня 2019 г.

Дело N А19-29329/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области Наезжой Любови Валерьевны (доверенность от 12.12.2018),

Румянцева Евгения Владимировича (паспорт) (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2018 года по делу N А19-29329/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Паженцева О.Ю., суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е., Гречаниченко А.В., Даровских К.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества областного государственного унитарного предприятия "Окравтодор" (далее - ОГУП "Окравтодор"), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", среди лиц, имеющих на это право.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2018 года к участию в качестве третьих лиц привлечены Галандин Сергей Анатольевич и общество с ограниченной ответственностью "Иркутский центр правовых исследований".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года, заявление Инспекции удовлетворено; назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОГУП "Окравтодор" на срок до 09.04.2019; арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Румянцев Евгений Владимирович (далее - арбитражный управляющий Румянцев Е.В.), арбитражному управляющему утверждено ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просить их отменить в части утверждения арбитражному управляющему ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей и направить дело в отмененной части на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Инспекция указывает на необоснованность установленного ежемесячного фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему, как несоответствующего целям распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Установление вознаграждения в виде ежемесячной выплаты в размере 30 000 рублей является чрезмерным. По мнению заявителя, судами не принято во внимание, что на арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица будет возложена лишь часть из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей конкурсного управляющего (проведение оценки, реализация имущества и распределение денежных средств, вырученных от продажи имущества среди лиц, имеющих на это право). Учитывая, что заявителем в данном деле является Инспекция, в случае недостаточности имущества должника, вышеуказанные расходы будут возложены на Федеральную налоговую службу.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

20.02.2019 от арбитражного управляющего Румянцева Е.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по причине нахождения на лечении до 22.05.2019.

В соответствии с положениями статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления арбитражному управляющему возможности принять участие в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 28.05.2019, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал; арбитражный управляющий Румянцев Е.В. по доводам кассационной жалобы заявил возражения, указав, что установленный судами размер вознаграждения соответствует объему работ.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов кассационной жалобы усматривается, что Инспекция обжалует судебные акты в части размера установленного вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем суд кассационной инстанции с соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность обжалуемых судебных актов только в указанной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2015 производство по делу N А19-4550/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ОГУП "Окравтодор" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 09.08.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N2173850523691 о прекращении деятельности ОГУП "Окравтодор" в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Инспекция, указывая на то, что на дату исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ОГУП "Окравтодор" имело задолженность по налоговым платежам в общем размере 6 232 382 рублей 96 копеек; на то, что за ОГУП "Окравтодор" зарегистрированы транспортные средства, техника, обратилась в арбитражный суд с требованием о назначении процедуры распределения имущества ОГУП "Окравтодор".

Требования Федеральной налоговой службы судом удовлетворены, назначен арбитражный управляющий с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Определяя размер вознаграждения, суд первой инстанции, исходил из минимально установленного Законом о банкротстве размера вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что установленный судом первой инстанции размер вознаграждения соответствует объему работы, которую необходимо проделать арбитражному управляющему.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц, предусмотренным статьей 63 Гражданского кодекса Российской федерации.

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применение по аналогии норм законодательства о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства тридцать тысяч рублей.

В то же время, необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение, в связи с чем размер и порядок выплаты вознаграждения должен также определяться судом с учетом объема и сложности предстоящей работы.

Принимая во внимание, что вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц, соответствует объему работы, которую необходимо проделать арбитражному управляющему, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об утверждении арбитражному управляющему вознаграждения за процедуру распределения имущества в размере 30 000 рублей в месяц.

Доказательств неразумности либо явной чрезмерности размера такого вознаграждения подателем жалобы не представлено.

Изложение заявителем своего представления об объеме работ, подлежащих выполнению арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также о размере вознаграждения арбитражного управляющего не свидетельствует о судебной ошибке.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судам первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и могли бы повлиять на законность и обоснованность принятых судебных актов. В связи с этим такие доводы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения решение от 18 октября 2018 года и постановление от 26 декабря 2018 года, как основанные на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принятые с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2018 года по делу N А19-29329/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева