Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф02-6559/17 по делу N А69-736/2014

г.Иркутск

17 ноября 2017 г.

Дело N А69-736/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области о принятии обеспечительных мер по делу N А69-736/2014,

установил:

в рамках дела N А69-736/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Новолит" (ОГРН 1085406016420, далее - ООО "Инжиниринговая компания "Новолит", должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 29.05.2017 обратилась с заявлением об установлении лимита расходов конкурсного управляющего должника Яннаева Вячеслава Евгеньевича на привлеченных специалистов в размере 515 490 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 июля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года по делу N А69-736/2014.

Определением от 03 ноября 2017 года кассационная жалоба принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11 часов 20 минут 05.12.2017.

16.11.2017 ФНС России заявлено ходатайство о принятии на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области совершать действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Новолит" (далее - ООО "Инжиниринговая компания "Новолит", должник).

В обоснование ходатайства ФНС России указано на то, что внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении (ликвидации) должника является основанием для прекращения производства по его кассационной жалобе применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу, о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут допускаться на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно положениям статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 10 Постановления N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

По смыслу вышеизложенных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определением от 18 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 октября 2017 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Указанные разъяснения подлежат применению во взаимосвязи с правилами пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предусмотренные приведенной нормой процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры приведет к невозможности реализации права ФНС России на обжалование судебных актов, принятых в рамках настоящего обособленного спора, что ограничивает последнего в праве на судебную защиту, суд округа приходит к выводу, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета совершать действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении (ликвидации) должника направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А69-736/2014 удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области совершать действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Новолит" (ОГРН 1085406016420).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина