Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2024 г. N Ф02-1174/24 по делу N А33-25904/2022

город Иркутск

11 июня 2024 г.

Дело N А33-25904/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичуевой Е.П.,

при участии в судебном заседании от истца - Рудинского Романа Игоревича (доверенность от 01.01.2024 N 20-2024), от ответчика - Магда Антона Сергеевича (доверенность от 01.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2023 года по делу N А33-25904/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ОГРН 1122468002887 ИНН 2460235372, далее - ООО "ЭСС") о возложении обязанности на ответчика совершить действия по сертификации качества электрической энергии, взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2023 года по делу N А33-25904/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мирового соглашения от 22 апреля 2024 года, заключенного сторонами, а также стороны представили текст данного соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Кассационная инстанция считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Мировое соглашение подписано со стороны ПАО "Красноярскэнергосбыт" исполнительным директором Дьяченко О.В., со стороны ООО "ЭСС" генеральным директором Зиновьевым В.А., скреплено печатью. Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон проверены судом и признаны надлежащими.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании (абзац 2 части 13 статьи 141, часть 2 статьи 150, пункт 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит 30 процентов суммы уплаченной им подаче иска государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, за рассмотрение дела судом первой инстанции ПАО "Красноярскэнергосбыт" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение от 27.09.2022 N 129237).

При подаче апелляционной жалобы истец уплатил в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 28.07.2023 N 42313).

При подаче кассационной жалобы ПАО "Красноярскэнергосбыт" уплатило в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 24.01.2024 N 8282).

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм ПАО "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета подлежит возврату 30% суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей иска. Государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалобы возвращается ПАО "Красноярскэнергосбыт" в полном объеме.

По условиям пункта 4 мирового соглашения судебные расходы в виде расходов по государственной пошлине, не возвращенной из бюджета, компенсируются ответчиком истцу не позднее 10 календарных дней с момента утверждения судом округа настоящего мирового соглашения, судебные расходы по оплате услуг представителя и иные расходы остаются на сторонах. Таким образом, между сторонами спора достигнуто соглашение о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) и обществом с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ОГРН 1122468002887 ИНН 2460235372) на следующих условиях:

1. Настоящим мировым соглашением стороны договорились о том, что ООО "Электрические сети Сибири" признает требование об обязании проведения аккредитованным органом сертификации, электрической энергии, передаваемой по электрическим сетям потребителям в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.09.2021 N 016/3-264/1 на предмет соответствия ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" и предоставлении сертификатов соответствия в адрес гарантирующего поставщика ПАО "Красноярскэнергосбыт" в отношении следующих объектов электросетевого хозяйства:

1. ГПП-4, ЗРУ-10 кВ, ввод N 2, яч. N 12,

2. ГПП-4, ЗРУ-10 кВ, ввод N 1, яч. N 13,

3. ТП-938, РУ-0,4 кВ, ввод N 1,

4. ТП-938, РУ-0,4 кВ, ввод N 2,

5. ТП-5080, РУ-0.4 кВ, ввод N 1,

6. ТП-5080, РУ-0,4 кВ, ввод N 2,

7. ТП-3034, РУ-6 кВ, яч.1,

8. ТП-3034, РУ-6 кВ, яч.4,

9. ТП-3034, РУ-6 кВ, яч.2,

10. ТП-4025, ввод N 1,

11. ТП-3156. ввод N 1,

12. ТП-3156, ввод N 2,

13. ТП-978, РУ-0,4 кВ., ввод 1,

14. ТП-978. РУ-0,4 кВ., ввод 2,

15. ТП-979, РУ-0,4 кВ., ввод 1,

16. ТП-979, РУ-0,4 кВ., ввод 2,

17. ТП-980, РУ-0,4 кВ., ввод 1,

18. ТП-980. РУ-0,4 кВ., ввод 2,

19. ТП-4030, РУ-0,4 кВ., ввод 1,

20. ТП-4030, РУ-0,4 кВ., ввод 2,

21. ТП-3124, РУ-0,4 кВ., ввод 1,

22. ТП-3124, РУ-0,4 кВ., ввод 2,

23. ТП-1253, РУ-0,4 кВ., ввод 1,

24. ТП-1253, РУ-0,4 кВ.,ввод 2,

25. ТП-8105, ввод N 1, яч.1,

26. ТП-8105, ввод N 2. яч.4,

27. ТП-4033, РУ-0,4, ввод N 1,

28. ТП-4033, РУ-0,4, ввод N 2,

29. ТП-1188, РУ-0,4, ввод N 1,

30. ТП-1188, РУ-0,4, ввод N 2,

31. ТП-1216, РУ-10, яч. 6 ввод 1,

32. ТП-1216, РУ-10, яч. 5 ввод 2,

33. ТП-9135, РУ-10, ввод N 1,

34. ТП-9135, РУ-10, ввод N 2,

35. ПКУ-10 оп. 195/1,

36. ТП-5113, РУ-10, ввод N 1,

37. ТП-5113, РУ-10, ввод N 2,

38. ТП-210, РУ-0,4, ввод N 1,

39. ТП-210, РУ-0,4, ввод N 2,

40. ПКУ на опоре N 24, ВЛ 6 кВ, ф. 51-1,

41. ПКУ-10 кВ, опора 139/16,

42. ТП-67, РУ-10 кВ, яч.1,

43. ТП-67, РУ-10 кВ,яч.2,

44. ПКУ-10 кВ, опора 163/11/1,

45. КТП-8025,

46. ТП-5153, РУ-10, яч.1,

47. ТП-5153, РУ-10, яч.2,

48. ТП-5109, РУ-10, ввод N 1,

49. ТП-5109, РУ-10, ввод N 2,

50. ТГТ-3054, ввод N 1,

51. ТП-3054, ввод N 2,

52. ПКУ-10 на первой отпаечной опоре от оп. 17/1 ф.24-1, КТП-10169,

53. ТП-964, РУ-0,4 кВ. ввод 1,

54. ТП-964, РУ-0,4 кВ, ввод 2,

55. КТП-66-3-31, РУ-0,4 кВ,

56. ПКУ-6 кВ на оп. N 48 ВЛ-6 кВ ф.117-13.

2.1 Сторона 2 обязуется провести сертификацию электрической энергии, передаваемой по электрическим сетям потребителям в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.09.2021 N 016/3-264/1 на предмет соответствия ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" в отношении объектов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения и предоставить в адрес Стороны 1, сертификаты соответствия, выданные по результатам проведения аккредитованным органом сертификации электрической энергии в срок не позднее 30 ноября 2024 года.

2.2. В случае нарушения сроков предоставления сертификатов соответствия предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения, Сторона 2 обязана выплатить Стороне 1 штрафную неустойку, начиная с 01.12.2024 года, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения до дня фактического исполнения обязательств.

3. Сторона 1 отказывается от предъявления в дальнейшем к Стороне 2 требований о проведении сертификации электрической энергии, передаваемой по электрическим сетям потребителям в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.09.2021 N 016/3-264/1 на предмет соответствия ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" и требований о предоставлении сертификатов соответствия в отношении объектов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения до дня окончания срока действия сертификатов соответствия.

4. Судебные расходы в виде уплаченной и не возвращенной из бюджета государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, и оплачиваются Стороной 2 Стороне1 не позднее 10 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, настоящего мирового соглашения.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, за исключение расходов по оплате государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2023 года по делу N А33-25904/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по тому же делу отменить. Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета 7800 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 27.09.2022 N 129237, от 28.07.2023 N 42313, от 24.01.2024 N 8282.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина