Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2017 г. N Ф02-2956/17 по делу N А19-16134/2016

город Иркутск

27 июня 2017 г.

Дело N А19-16134/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Карнаухова Сергея Владимировича - Колосова Бориса Николаевича (доверенность от 24.10.2016, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "ЛюксОйл" Калашникова Ивана Александровича (доверенность от 16.06.2017, паспорт), индивидуального предпринимателя Зубовича Александра Владимировича - Липуновой Алены Валерьевны (доверенность от 08.08.2016, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карнаухова Сергея Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2017 года по делу N А19-16134/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛюксОйл" (далее - ООО "ЛюксОйл") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года по делу N А19-16134/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по тому же делу.

Определением от 26 мая 2017 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к рассмотрению на 05 июля 2017 года в 10 часов 00 минут.

02.06.2017 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило заявление ООО "ЛюксОйл" о принятии на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2017 года заявление ООО "ЛюксОйл" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-16134/2016 Арбитражного суда Иркутской области удовлетворено.

Индивидуальный предприниматель Карнаухов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2017 года по делу N А19-16134/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель указывает на то, что ООО "ЛюксОйл" не представило встречное обеспечение; довод общества о наличии реальной возможности совершения ответчиком сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, является необоснованным; наложенными обеспечительными мерами защищен отсутствующий законный интерес истца, который не находит своего правового обоснования.

ООО "ЛюксОйл" в возражениях на заявление об отмене обеспечительных мер указало на то, что принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и предотвращения причинения обществу значительного ущерба.

О времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы заявления, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4,9,10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие запрашиваемой обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Удовлетворяя заявление, суд кассационной инстанции признал обоснованным довод ООО "ЛюксОйл" о наличии реальной возможности совершения ответчиком сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, что повлечет невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы и иска в части применения реституции либо создаст ситуацию, при которой в целях защиты своих прав общество будет вынуждено обратиться с новыми исками, направленными на возврат спорного имущества.

Из заявления индивидуального предпринимателя Карнаухова Сергея Владимировича не следует, что основания для принятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2017 года по делу N А19-16134/2016 Арбитражного суда Иркутской области, отпали.

Заявление не содержит информацию о наличии иных оснований для отмены обеспечительных мер.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда кассационной инстанции, сделанными при вынесении определения от 02 июня 2017 года по делу N А19-16134/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

Руководствуясь статьями 97, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Карнаухову Сергею Владимировичу в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2017 года по делу N А19-16134/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева