Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2019 г. N Ф02-2024/19 по делу N А33-6112/2018

город Иркутск

13 июня 2019 г.

Дело N А33-6112/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Макушевой М.А. (доверенность от 16.05.2018), общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" Обеднина В.К. (доверенность от 06.05.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2018 года по делу N А33-6112/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Антроповой О.А., суд апелляционной инстанции в составе судей Радзиховской В.В., Усиповой Д.А., Хабибулиной Ю.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом-филиала ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва; далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (ОГРН: 1042401785975, ИНН: 2460041842, г. Красноярск; далее - ООО "ВСМК") о взыскании 708 360 рублей 59 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ВСМК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт задолженности ООО "ВСМК" перед ОАО "РЖД" за транспортно - экспедиционные услуги истцом не доказан.

ООО "ВСМК" ссылается на оплату всех выставленных ОАО "РЖД" счетов за оказанные услуги. Ответчик указывает, что вина ООО "ВСМК" в ошибочном определении истцом стоимости услуг, отсутствует, поскольку ОАО "РЖД" самостоятельно определяло вид услуг, оформляло акты о выполненных работах и списывало денежные средства за услуги.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" против доводов заявителя кассационной жалобы возразило.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору от 01.01.2016 N Д-165ДМ (далее - договор).

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом наличия у ответчика спорной задолженности по договору.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов преждевременными в связи со следующим.

Исходя из положений пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, договор от 01.01.2016 N Д-165ДМ, акты о выполненных работах (оказанных услугах), суды установили, что ООО "ВСМК" оплачивало ОАО "РЖД" услуги, исходя из стоимости, предусмотренной в приложении N 1 к договору, в размере 1836 рублей 34 копейки (без учета НДС) за 1 час работы козлового крана; акты о выполненных работах (оказанных услугах), содержащие наименование оказанной услуги и ее стоимость, составлялись перевозчиком; оплата произведена ООО "ВСМК" в полном объеме, замечания по оплате со стороны ОАО "РЖД" отсутствовали.

Вместе с тем, в основу выводов судов о необходимости перерасчета суммы задолженности положен отчет по проверке отдельных вопросов, связанных с полнотой и своевременностью получения доходов за оказанные сторонним организациям услуги Центральной дирекцией по управлению терминально-складским комплексом и ее структурными подразделениями от 08.08.2017 (далее - отчет).

Исследовав представленный отчет, суды установили, что вместо предъявления счетов на оплату по стоимости услуг по погрузке (согласно Тарифному руководству N 3 стоимость услуг определяется исходя из стоимости 1 тонно-операции по погрузке металлолома, в размере 256 рублей 90 копеек (без учета НДС)), Красноярской ДМ предъявлены счета по более низкой ставке на предоставления крана в пользование.

В результате истцом не дополучены доходы в сумме 632 800 рублей.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии у ООО "ВСМК" спорной задолженности по договору, образовавшейся вследствие ошибочного определения истцом стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Между тем, судами не учтено следующее.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанной услуги, на истце в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по доказыванию факта оказания услуги (вид), её объем и стоимость.

В нарушение требований статей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не были включены в предмет судебного исследования.

Более того, суды первой и апелляционной инстанций, признав достоверным и достаточным доказательством представленный истцом в материалы дела отчет, не исследовали его по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не включили в предмет судебного исследования вопрос о том, относится ли указанный документ к документам, подтверждающим факт задолженности ответчика в рамках спорного договора.

Поскольку Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, основаны на неполно исследованных обстоятельствах, имеющих значение для дела, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает решение и постановление по делу подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, оценить доказательства с учетом соблюдения требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять законное и мотивированное решение, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2018 года по делу N А33-6112/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев