Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2016 г. N Ф02-4255/16 по делу N А58-2372/2015

г. Иркутск

20 июля 2016 г.

N А58-2372/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "777" о приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) N 10 от 02.12.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой части (доначисления:

налога на добавленную стоимость в размере 22 234 443 рубля, налога на прибыль в размере 936 271 рубль, налога на добычу полезных ископаемых в размере 197 783 рубля, транспортного налога в размере 130 755 рублей, налога на имущество организаций в размере 28 643 рубля, налога на добавленную стоимость (ранее возмещенный) в размере 9 537 159 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 403 607 рублей, соответствующих им пени и штрафа в размере 104 725 рублей.

установил:

закрытое акционерное общество "777" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2016 года по делу N А58-2372/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 года по тому же делу.

18.07.2016 в арбитражный суд округа поступило ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) N 10 от 02.12.2014 в обжалуемой части.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (постановление Пленума ВАС РФ N 55).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу вышеизложенных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, обществом указано на то, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав третьих лиц - кредиторов заявителя и его работников в виду невозможности выплаты им заработной платы в установленный срок, применению к обществу соответствующих мер гражданского-правовой ответственности.

Поскольку истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, имеют целью обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, арбитражный суд округа считает подлежащим удовлетворению заявление общества о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "777" о приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) N 10 от 02.12.2014 в обжалуемой части удовлетворить.

2. Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Саха (Якутия) N 10 от 02.12.2014 в части доначисления: 22 234 443 рубля налога на добавленную стоимость, 936 271 рубль налога на прибыль, 197 783 рубля налога на добычу полезных ископаемых, 130 755 рублей транспортного налога, 28 643 рубля налога на имущество организаций, 9 537 159 рублей налога на добавленную стоимость (ранее возмещенный), 403 607 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих им пени и штрафа.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин