Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2019 г. N Ф02-1918/19 по делу N А19-16097/2018

город Иркутск

14 июня 2019 г.

Дело N А19-16097/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Группа "Илим" Осяка И.А. (доверенность от 22.02.2017 N 88/17, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-16097/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Антонова С.Н., суд апелляционной инстанции: Ломако Н.В., Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В.),

установил:

министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Группа "Илим" (далее - общество) о возложении обязанности провести лесовосстановительные мероприятия, взыскании неустойки в размере 15 583 591,66 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года, иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность осуществить лесовосстановительные мероприятия на вырубках 2013-2016 годах, подлежащие выполнению в 2014-2017 годах, на площади 678,2 га в том числе: по естественному лесовосстановлению (метод уход за подростом) - 225,8 га; по искусственному лесовосстановлению (метод посадка - 112 га, метод посева - 123,7 га) - 235,7 га; по комбинированному лесовосстановлению (метод посева) - 216,7 га, в течение трех месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу; с общества в пользу министерства взыскана неустойка в размере 6 000 000 рублей за невыполнение обязательств по лесовосстановлению.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части возложения обязанности произвести лесовосстановительные мероприятия, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, на него возложена обязанность выполнить лесовосстановительные мероприятия способом, который не соответствует проекту освоения лесов, и необходимость применения которого истцом не доказана. Исполнение названной обязанности в натуре в силу статей 397 и 615 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно.

В отзыве на кассационную жалобу министерство просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.12.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 14, согласно которому арендатору предоставлен лесной участок площадью 157 715 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, Братское лесничество (ранее - ФГУ "Тарминский лесхоз"), эксплуатационные леса (ранее - леса III группы): Тарминское участковое лесничество: "Тарминская дача" (ранее Тарминское лесничество) кварталы NN: 1-34; 36-49; "Большеокинская дача" (ранее - Большеокинское лесничество) кварталы: NN 2,3,5,6,8-15,19-30,33-53; "Култукская дача" (ранее Култукское лесничество) кварталы N 1-50, "Северо-Бадинская дача" (ранее Северо-Бадинское лесничество) кварталы NN 1-31, 34-47, 53-117, для заготовки древесины. Срок аренды с 01.01.2009 по 31.12.2057.

Подпунктом "ж" пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к настоящему договору.

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 11 договора арендатор обязан уплатить неустойку в размере двукратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем (пункт 13).

В ходе проведения проверки исполнения обществом договорных обязательств в части соблюдения лесного законодательства при проведении лесовосстановительных мероприятий министерством установлено, что АО "Группа "Илим" не выполнило надлежащим образом лесовосстановительные мероприятия в 2017 году, регламентированные проектом освоения лесов и приложением N 6 к договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств послужило основанием для обращения министерства с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, посчитав требования истца обоснованными, пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности уплатить предусмотренную договором неустойку и провести соответствующие лесовосстановительные мероприятия.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов осуществляется, в том числе путем лесовосстановления.

Согласно статье 62 Лесного кодекса Российской Федерации на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Законом и договором на ответчика возложена обязанность осуществлять за свой счет лесовосстановительные мероприятия на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении к договору.

Данную обязанность общество исполнило ненадлежащим образом, что им по существу не отрицается.

С учетом конкретных обстоятельств дела суды пришли к правильному выводу о том, что исполнение обязательств по лесовосстановлению в натуре является объективно возможным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности его принуждения к исполнению обязанности в натуре признаны судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Пунктом 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.06.2016 N 375 (далее - Правила), действовавших в спорный период, предусматривалось, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

В силу пункта 6 Правил в целях лесовосстановления обеспечивается ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями таблиц 2 Приложений 1 - 32 к настоящим Правилам.

Таким образом, выбор конкретного способа лесовосстановления определяется в зависимости от состояния площадей рубок, наличия на них подроста и молодняка. Проект освоения лесов содержит рекомендуемые способы лесовосстановления.

Пунктом 19 правил установлено, что при количестве подроста ниже, чем определено для естественного лесовосстановления, проводятся меры искусственного или комбинированного лесовосстановления.

Как следует из актов проверки соблюдения договорных обязательств, при обследовании участка комиссией установлено, что количество подроста недостаточно для обеспечения мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению.

Согласно пункту 21 правил искусственное лесовосстановление проводится в случае, если невозможно обеспечить естественное лесовосстановление или нецелесообразно комбинированное лесовосстановление хозяйственно ценными лесными древесными породами, а также на лесных участках, на которых погибли лесные культуры.

Исходя из системного толкования указанных выше правовых норм, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора аренды лесного участка, акты проверок, суды обоснованно указали на установленную обязанность общества провести лесовосстановительные мероприятия, в том числе не предусмотренные проектом освоения лесов.

Суды на основании оценки имеющихся в деле доказательств и с учетом конкретных обстоятельств дела пришли к обоснованному выводу о том, что одни только мероприятия по естественному лесовосстановлению не обеспечат должного уровня воспроизводства лесов.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как несостоятельные и направленные на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-16097/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков М.А. Первушина