Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2019 г. N Ф02-2517/19 по делу N А19-25709/2018

город Иркутск

18 июня 2019 г.

Дело N А19-25709/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года по делу N А19-25709/2018 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд апелляционной инстанции - Желтоухов Е.В.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (далее - ответчик, комитет) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 276 рублей 31 копейка по договору аренды от 09.04.2014 N 63/14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца всего взыскано 134 579 рублей 51 копейка, 4 817 рублей 67 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения.

Согласно доводам кассационной жалобы, у ответчика отсутствовали основания для заключения договора аренды в отношении федерального имущества, а также распоряжение им без согласия собственника. Ответчик неправомерно получил доход от сдачи не принадлежащего ему имущества в аренду.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта также не установлено.

По существу доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства исключительно нарушения норм процессуального права по части 4 статьи 288 Кодекса, которые судом кассационной инстанции не установлены, суд приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года по делу N А19-25709/2018 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев