Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2014 г. N Ф02-1141/14 по делу N А10-60/2010

г. Иркутск

11 марта 2014 г.

N А10-60/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев ходатайство бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А10-60/2010,

установил:

бывший руководитель сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянский Юрий Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года по делу N А10-60/2010, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А10-60/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А10-60/2010.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции признает его обоснованным по следующим основаниям.

Бывший руководитель сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянский Юрий Алексеевич на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит запретить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица в отношении сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" (ОГРН 1060614004662, ИНН 0314887009).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно положениям статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора. При исключении кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц производство по делу в отношении данного юридического лица подлежит прекращению, что может нарушить интересы заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство бывшего руководителя сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Полянского Юрия Алексеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А10-60/2010.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица в отношении сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" (ОГРН 1060614004662, ИНН 0314887009) до окончания производства в кассационной инстанции.

Судья

Т.П. Васина