Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2012 г. N Ф02-2265/12 по делу N А78-9513/2011

г. Иркутск

12 мая 2012 г.

N А78-9513/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Новогородского И.Б., Первушиной М.А.,

рассмотрев ходатайство Сретенского отделения вневедомственной охраны при МО МВД России "Нерчинский" о приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю от 30.06.2011 N 13-10/02,

установил:

Сретенское отделение вневедомственной охраны при МО МВД России "Нерчинский" (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2012 года по делу N А78-9513/2011.

Одновременно учреждением заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю от 30.06.2011 N 13-10/02.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Исходя из части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявление учреждения мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю (общая сумм взыскиваемых налогов, пеней, штрафов - 6 401 975 рублей 52 копейки), приведет к заблокированию бюджетных счетов, что негативно отразится на выполнении учреждением государственных функций и исключительных полномочий по обеспечению общественной безопасности, борьбе с преступностью, по охране общественного порядка, охране на основе договоров с физическими и юридическими лицами принадлежащего этим лицам имущества, а также повлечет неисполнение учреждением своих договорных обязательств, обязательств по выплате денежного довольствия сотрудникам полиции и заработной платы работникам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство учреждения о приостановлении действия оспариваемого решения инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сретенского отделения вневедомственной охраны при МО МВД России "Нерчинский" о приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю от 30.06.2011 N 13-10/02 удовлетворить.

Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю от 30.06.2011 N 13-10/02 до окончания кассационного производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Брюханова

Судьи

И.Б. Новогородский М.А. Первушина