Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 г. N Ф02-3238/18 по делу N А19-10863/2016

город Иркутск

16 июля 2018 г.

Дело N А19-10863/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" о принятии обеспечительной меры по делу N А19-10863/2016,

установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее также - ОАО "ИЭСК", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2017 года по делу N А19-10863/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2018 года кассационная жалоба ответчика принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой ОАО "ИЭСК" заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения запрета на списание с лицевого счета истца (ООО "Производственное объединение "Байтог") денежных средств, взысканных с ответчика на основании принятых по настоящему делу судебных актов.

Рассмотрев указанное ходатайство ОАО "ИЭСК", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым в его удовлетворении отказать в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 100 Кодекса правила об обеспечении иска применяются также при обеспечении исполнения судебных актов.

Частью 2 статьи 90 Кодекса предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень возможных обеспечительных мер изложен в части 1 статьи 91 Кодекса.

Из содержания указанных выше норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры могут быть направлены либо на обеспечение предъявленного иска или имущественных интересов заявителя, связанных с подлежащим предъявлению иском, либо на обеспечение исполнения принятого по делу судебного акта.

В рассматриваемом случае предметом рассмотрения по настоящему делу являлся иск ООО "Производственное объединение "Байтог" о взыскании с ОАО "ИЭСК" задолженности по арендной плате по договору от 01.11.2009 N 51-ВЭС. По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2017 года требования истца удовлетворены.

Как указано выше, в заявленном ходатайстве ОАО "ИЭСК" просит принять обеспечительную меру в виде наложения запрета на списание с лицевого счета истца денежных средств, взысканных с ответчика в рамках исполнения указанного решения. Между тем данная мера не направлена ни на обеспечение иска, ни на обеспечение исполнения принятого по делу судебного акта и, таким образом, не соответствует целям принятия обеспечительных мер, предусмотренных законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 91 Кодекса предусмотрена возможность принятия такой обеспечительной меры как приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Однако по смыслу этой нормы выданный судом исполнительный лист к таким документам не относится, в связи с чем приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.

По своему содержанию испрашиваемая ответчиком обеспечительная мера имеет своей целью приостановление исполнения принятого по делу судебного акта.

Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции регулируется статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 этой статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков, связанных с таким приостановлением (встречное обеспечение).

Однако в данном случае ОАО "ИЭСК" в поданном ходатайстве не привело доводов в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" о принятии обеспечительной меры отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков