Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2019 г. N Ф02-3368/19 по делу N А33-6636/2019

город Иркутск

24 июня 2019 г.

Дело N А33-6636/2019

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Тарасовой Галины Витальевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года по делу N А33-6636/2019, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года по тому же делу,

установил:

Тарасова Галина Витальевна (далее - Тарасова Г.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебных расходов в размере 300 000 рублей и морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2019 года заявление Тарасовой Г.В. оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2019 года.

Не согласившись с определением от 17 апреля 2019 года, Тарасова Г.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года апелляционная жалоба Тарасовой Г.В. возвращена.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Тарасова Г.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просит их отменить.

Суд округа полагает, что кассационные жалобы Тарасовой Г.В. подлежат возвращению в силу следующего.

Порядок подачи кассационных жалоб установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, установлены положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для возвращения кассационной жалобы установлены в статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства неприемлемы неприличные, оскорбительные выражения, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, в процессуальных документах, в частности в кассационной жалобе. Такие документы должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства. (Решение Верховного суда Российской Федерации от 10.01.2019 г. N 87-ААД18-3).

Изложение в заявлении, адресованном суду, некорректных выражений в адрес судей является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06 апреля 2006 года по делу "Черницын против Российской Федерации", использование подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом, доводы кассационных жалоб Тарасовой Г.В. изложены в некорректной форме, в них содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей, не относящиеся к существу обжалуемых судебных актов.

Использование заявителем кассационных жалоб оскорбительных и недопустимых выражений преследует цели, не связанные с правосудием, является злоупотреблением правом на обращение в суд кассационной инстанции и препятствуют принятию жалоб к рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, кассационные жалобы Тарасовой Г.В. применительно к положениям части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы Тарасовой Галины Витальевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года по делу N А33-6636/2019, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская