Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф02-527/13 по делу N А19-18723/2012

г. Иркутск

04 февраля 2013 г.

N А19-18726/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Ангарска о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение и/или использования транспортного средства,

установил:

Администрация города Ангарска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2012 года по делу N А19-18726/2012. Одновременно с этим Администрация города Ангарска, ссылаясь на статьи 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение и/или использования транспортного средства.

Рассмотрев указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы, кассационная инстанция считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут допускаться на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В качестве основания необходимости принятия указанных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб Администрации города Ангарска, как собственнику муниципального имущества.

В ходатайстве заявитель просит принять обеспечительные меры к Тарасову Александру Николаевичу. Сторонами оспариваемого определения являются общество с ограниченной ответственностью "АнгарскАвтоКом" и муниципальное унитарное предприятие города Ангарска "Ангарский автобус".

К заявленному ходатайству не приложено доказательств свидетельствующих о нахождении спорного имущества у Тарасова Александра Николаевича, а также не представлено доказательств, подтверждающих реализацию или намерения продажи имущества третьим лицам, а также возможного причинения значительного ущерба заявителю.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу, что доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 90, статьями 93, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Т.В.Белоножко О.Н.Буркова