Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2019 г. N Ф02-3587/19 по делу N А78-7865/2018

город Иркутск

02 июля 2019 г.

Дело N А78-7865/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Качукова С.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 года по делу N А78-7865/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 года по делу N А78-7865/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года, следовательно, срок на его обжалование истекает 13 июня 2019 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Забайкальского края нарочно 17 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции 09.04.2019 присутствовал представитель общества Полякова А.С.

Таким образом, участвуя в судебном заседании при разрешении спора в суде апелляционной инстанции, с момента размещения 13.04.2019 обжалуемого постановления суда в сети "Интернет" заявитель имел возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок кассационную жалобу и документы к ней. Однако он не проявил должной внимательности и осмотрительности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гранит" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 года по делу N А78-7865/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Н.П. Кушнарева