Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2019 г. N Ф02-1862/19 по делу N А33-4631/2016

город Иркутск

03 июля 2019 г.

Дело N А33-4631/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Лес-Экс" Логутовой Л.И. (доверенность от 31.07.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2018 года по делу N А33-4631/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Бычковой Л.К., суд апелляционной инстанции в составе судей Радзиховской В.В., Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва; далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Экс" (ОГРН: 1042401196419, ИНН: 2450019975, г. Канск;

далее - ООО "Лес-Экс") о взыскании 841 770 рублей штрафа за несоответствие сведений о массе груза, 2 354 рублей недобора тарифа за перевозку груза.

Определением суда первой инстанции от 31 мая 2016 года производство по делу в части требований о взыскании недобора тарифа за перевозку груза в сумме 2 354 рублей прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального права и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в основу выводов судов о наличии оснований для отказа в иске положены доказательства, не отвечающие признакам достоверности и допустимости (противоречивые показания свидетелей Пельтяевой А.А. и Шумиловой Е.А.). ОАО "РЖД" указывает на неразрешение судом апелляционной инстанции ходатайства истца о проведении повторной экспертизы по делу. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что факт искажения ответчиком сведений в железнодорожной накладной подтверждается материалами дела, в том числе коммерческим актом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Лес-Экс" против доводов заявителя кассационной жалобы возразило.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ОАО "РЖД" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом рассматриваемого спора является требование перевозчика о взыскании с грузоотправителя (ООО "Лес-Экс") неустойки на основании пункта 4 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении за искажение сведений о массе груза в перевозочном документе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности факта искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Выводы судов являются правомерными и обоснованными в связи со следующим.

Согласно пунктам 6, 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, при обнаружении искажения в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. При обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, транспортные железнодорожные накладные, акты общей формы, коммерческие акты, допросы свидетелей, заключение по проведенной почерковедческой экспертизе), пришли к выводу об отсутствии в материалах дела достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих искажение ответчиком сведений о весе груза в перевозочном документе.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Железнодорожные транспортные накладные не содержат отметок о составлении актов общей формы и коммерческих актов, приемосдатчики (Пельтяева А.А. и Шумилова Е.А.) подтвердили, что подписи, проставленные в актах общей формы, им не принадлежат, коммерческие акты и акты общей формы составлены с нарушениями порядка составления документов и проведения взвешивания, заключение эксперта о том, кем выполнены подписи в коммерческих актах, актах общей формы, носит вероятностный характер.

Довод заявителя кассационной жалобы о неразрешении судом апелляционной инстанции ходатайства истца о проведении повторной экспертизы по делу отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Протокольным определением от 11 января 2019 года Третий арбитражный апелляционный суд отклонил ходатайства сторон о проведении повторной экспертизы.

Суд не обнаружил оснований, предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения повторной экспертизы, признал заключение эксперта достоверным, достаточно ясным и полным, без неясностей, противоречий, и выполненным лицом, обладающим необходимой квалификацией (постановление суда апелляционной инстанции от 18 января 2019 года).

При рассмотрении настоящего спора суд счел, что эксперт дал ответы на все поставленные перед ним вопросы, несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимости в назначении повторной экспертизы.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой представленных в материалы дела и исследованных судами доказательств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2018 года по делу N А33-4631/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина