Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2019 г. N Ф02-3502/19 по делу N А19-15368/2016

г.Иркутск

4 июля 2019 г.

Дело N А19-15368/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ДОК "Ангара" Слайковского Дмитрия Гамлетовича о принятии обеспечительных мер по делу N А19-15368/2016,

установил:

к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ДОК "Ангара" Слайковского Дмитрия Гамлетовича (далее - конкурсный управляющий) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года по делу N А19-15368/2016, которым определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2018 года отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Овчинникова Николая Геннадьевича (далее - Овчинников Н.Г.) в пользу должника 1.965.879 рублей 53 копеек убытков.

03.07.2019 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Овчинникову Н.Г., запрета Овчинникову Н.Г. и другим лицам совершать сделки по отчуждению имущества, запрета государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику имущество и сделок с имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, которые применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального оппонента. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Как предусмотрено частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий, выражая несогласие обжалуемому судебному акту, мотивировал ходатайство о принятии обеспечительных мер тем, что их применение позволит сохранить существующее положение сторон, исключить возможность отчуждения принадлежащего ответчику имущества в пользу третьих лиц.

Поскольку испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, поэтому ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ДОК "Ангара" Слайковского Дмитрия Гамлетовича о принятии обеспечительных мер по делу N А19-15368/2016.

Наложить арест на следующее имущество, принадлежащее Овчинникову Николаю Геннадьевичу:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Енисейская, д.52А, кв.51, кадастровый номер 38:34:031801:3044,

- жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Гидростроитель, ул.Вокзальная, д.8, кв.73, кадастровый номер 38:34:031801:2496,

- транспортное средство - модель ХОНДА FIT, государственный регистрационный знак С140ТК38, номер двигателя 1539860, год выпуска 2003, цвет синий.

Запретить Овчинникову Николаю Геннадьевичу и другим лицам совершать сделки, связанные с отчуждением вышеперечисленного имущества.

Запретить государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащее Овчинникову Николаю Геннадьевичу вышеперечисленное имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н.Умань