Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2019 г. N Ф02-2712/19 по делу N А58-9502/2018

город Иркутск

05 июля 2019 г.

Дело N А58-9502/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года по делу N А58-9502/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шамаева Т.С., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН: 1161447051820, ИНН: 1435304486, г. Якутск, далее - ООО "Калипсо", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 1021401067995, ИНН: 1435027592, г. Якутск, далее - Минимущество), Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 1031402066079, ИНН: 1435027673, г. Якутск, далее - Минфин), Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 1031402066079, ИНН: 1435027673, г. Якутск, далее - Минтранс) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в сумме 2 726 809 рублей 23 копеек, взысканной с ГУП РС(Я) "АТК" судебными актами по делам N А58-6478/2016 и N А58-586/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2018 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия)" "Арктическая транспортная компания". (ОГРН: 1151448000087, ИНН: 1429006530, далее - ГУП РС(Я) "АТК").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года, иск удовлетворен частично: с Республики Саха (Якутия) в лице Минфина в пользу ООО "Калипсо" взыскано 2 726 809 рублей 23 копейки;

в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 7, 29 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ), пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Судебные акты мотивированы: в части удовлетворения иска - обязанностью Минфина как собственника имущества унитарного предприятия нести субсидиарную ответственность по его долгам; в части отказа в иске - отсутствием правовых оснований для возложения субсидиарной ответственности на Минимущество и Минтранс.

Минфин, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность взыскания с него задолженности по долгам ГУП РС (Я) "АТК", поскольку собственник имущества унитарного предприятия отвечает по его долгам только при недостаточности имущества предприятия, тогда как доказательств отсутствия у должника - ГУП РС (Я) "АТК" собственных средств для удовлетворения требований ООО "Калипсо", истцом не представлено, исполнительные производства по делам N А58-6478/2016 и N А58-586/2018 не прекращены.

Минфин также считает, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Минимущество в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с доводами кассационной жалобы, просило обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

ООО "Калипсо", Минтранс отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27 июня 2019 года до 10 часов 01 июля 2019 года, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по долгам предприятия в субсидиарном порядке.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с основного должника ("Арктическая транспортная компания") в его бытность казенным предприятием Республики Саха (Якутия) двумя вступившими в законную силу судебными актами по делам N А58-6478/2016 и N А58-586/2018 в пользу ООО "Калипсо" взыскана задолженность в сумме 2 427 854 рублей 15 копеек и 255 709 рублей 50 копеек соответственно. Во исполнение указанных судебных актов выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, однако задолженность должником не погашена. Собственником имущества предприятия последнее из казенного преобразовано в государственное унитарное предприятие - ГУП РС (Я) "АТК" (зарегистрировано 16.08.2018), к которому перешли долги правопредшественника. Вместе с тем, решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по прежнему не исполнены, задолженность 2 726 809 рублей 23 копейки не погашена; неоплата долга основным должником послужила основанием для предъявления настоящего иска к собственнику предприятия в субсидиарном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 29 Закона N 161-ФЗ предусмотрено, что при преобразовании казенного предприятия в государственное или муниципальное предприятие собственник имущества казенного предприятия в течение шести месяцев несет субсидиарную ответственность по обязательствам, перешедшим к государственному или муниципальному предприятию.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 7, 29 Закона N 161-ФЗ, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив наличие оснований для привлечения субсидиарного должника к ответственности по долгам основного должника, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск и взыскали с Республики Саха (Якутия) как с собственника имущества унитарного предприятия имеющуюся задолженность.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности взыскания с него задолженности по долгам ГУП РС (Я) "АТК" не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как основанный на неправильном толковании норм материального права о субсидиарной ответственности.

Довод Минфина о непредставлении истцом доказательств отсутствия у должника - ГУП РС (Я) "АТК" собственных средств для удовлетворения требований ООО "Калипсо" не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Несоответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года по делу N А58-9502/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых