Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2019 г. N Ф02-2964/19 по делу N А10-2800/2018

город Иркутск

09 июля 2019 г.

Дело N А10-2800/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,

при участии представителей акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Дугаровой С.Б. (доверенность N 06 от 09.01.2019, паспорт), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Саган А.В. (доверенность N 443 от 28.09.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2018 года по делу N А10-2800/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Серебренникова Т.Г., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Корзова Н.А., Оширова Л.В.),

установил:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН: 1080327000599, ИНН: 0326481003, далее - АО "Улан-Удэ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 2 638 398 рублей 73 копеек задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, пени в размере 503 832 рублей 68 копеек, пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о неправомерности произведенного зачета. По мнению заявителя, процессуальный зачет произведен в день изготовления постановления апелляционной инстанции по делу А10-4696/2013, следовательно, ответчиком обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявлены к зачету встречных однородных требований письмом от 17.11.2017.

АО "Улан-Удэ Энерго" в своем отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании истец и ответчик подтвердили доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и пени.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.573.12 от 20.09.2012, в редакции протокола урегулирования разногласий от 23.11.2012, в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение заключенного договора АО "Улан-Удэ Энерго" в октябре 2017 года оказало услуги по передаче электрической энергии, о чем сторонами составлен акт N 10 от 31.10.2017. Неоспариваемая часть задолженности составляет 3 457 296 рублей 75 копеек. Ответчиком частично оплачены услуги путем зачета встречных требований в размере 818 898 рублей 02 копеек.

ПАО "МРСК Сибири" письмом от 17.11.2017 заявило о зачете встречных требований - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2014 по делу N А10-4696/2013 на сумму 2 638 398 рублей 73 копейки, рассчитанных с 13.05.2014 (с даты, следующей за днем объявления резолютивной части решения) до 16.09.2014 - даты вступления в законную силу судебного акта.

Неоплата задолженности за услуги по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения АО "Улан-Удэ Энерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 154, 156, 309, 332, 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 21, 26 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований" (далее - информационное письмо N 65) исходили из неправомерности заявленного ответчиком зачета, обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со следующим.

Правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, регулируются главой 39 ГК РФ, Законом об электроэнергетике и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма N 65).

Правильно применив указанные выше нормы материального права, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, факт допущенной просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, и правомерно признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности и неустойки.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о правомерности заявленного зачета отклоняются судом округа в силу следующего.

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 по делу N 305-ЭС18-3914, А40-79380/2017).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 3 информационного письма N 65), если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В рассматриваемом случае, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2014 (резолютивная часть объявлена 12.05.2014) по делу N А10-4696/2013 произведен зачет первоначального и встречного исковых требований, в результате которого обязательство по оплате долга АО "Улан-Удэ Энерго" перед ПАО "МРСК Сибири" на сумму 92 846 876 рублей 27 копеек прекращено полностью в момент произведения зачета на основании 410 ГК РФ.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ.

В связи с чем, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает верными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности 92 846 876 рублей 27 копеек без учета прекращения обязательства процессуальным зачетом путем вынесения решения по делу N А10-4696/2013 до вступления в законную силу решения (16.09.2014) противоречит приведенным нормам ГК РФ, правовому подходу, изложенному в информационном письме N 65, правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.08.2018 по делу N 305-ЭС18-3914, и не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2018 года по делу N А10-2800/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых