Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2019 г. N Ф02-3835/19 по делу N А10-7616/2018

г. Иркутск

11 июля 2019 г.

Дело N А10-7616/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Тепловик" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года по делу N А10-7616/2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Тепловик" (далее - МУП ЖКК "Тепловик") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года по делу N А10-7616/2018.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Республики Бурятия 20 марта 2019 года, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года апелляционная жалоба МУП ЖКК "Тепловик" возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, с учетом указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на обжалование решения от 20 марта 2019 года истек 20 июня 2019 года.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области на кассационной жалобе она подана в электронном виде 03.07.2019, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы и отсутствующих у него документов истцу по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде текст кассационная жалобы и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Тепловик" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года по делу N А10-7616/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Судья

Т.А. Звечаровская