Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2019 г. N Ф02-3430/19 по делу N А19-31110/2018

город Иркутск

11 июля 2019 г.

Дело N А19-31110/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Госстрой" - Старицына Алексея Юрьевича (доверенность от 01.03.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Госстрой" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года по делу N А19-31110/2018 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции - Каминский В.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Швабе-Москва" (ОГРН 5137746066740, ИНН 7717768215, г. Москва, далее - ООО "Швабе-Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Госстрой" (ОГРН 1123850005223, ИНН 3827039144, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, далее - ООО "Компания "Госстрой", ответчик) о взыскании 18 500 000 рублей основного долга по договору поставки от 28.05.2015 N 130, 13 300 068 рублей 49 копеек неустойки (штрафа).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ответчик просит отменить определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года, считая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не был пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ООО "Компания "Госстрой" поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года в апелляционном порядке истек 16.05.2019.

Апелляционный суд, установив, что жалоба ООО "Компания "Госстрой" подана через суд первой инстанции 17.05.2019, что подтверждается оттиском почтового штампа на почтовом конверте (почтовый идентификатор N 66408235004057), сведениями официального сайта "Почта России", то есть за пределами срока ее подачи, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.05.2019, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

В данном случае срок на обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 16 апреля 2019 года истек 16.05.2019. Следовательно, ответчик, направив апелляционную жалобу через суд первой инстанции по почте 17.05.2019, пропустил установленный законом процессуальный срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю Четвёртым арбитражным апелляционным судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года по делу N А19-31110/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко