Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2019 г. N Ф02-3647/19 по делу N А33-26680/2018

город Иркутск

11 июля 2019 г.

Дело N А33-26680/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей: Загвоздина В.Д., Шелёмина М.М.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ашихминой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2019 года по делу N А33-26680/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Кадникова Л.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ашихмина Ольга Николаевна (ОГРН 307245708800041, ИНН 432900400742) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года о принятии к производству апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2019 года по делу N А33-26680/2018.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом обжалованию не подлежит.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Ашихмина О.Н. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства, и принять к производству суда кассационную жалобу на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, при этом такое определение не создает препятствий дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, выводы, содержащиеся в обжалуемом определении суда округа о том, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, являются верными.

Правильно истолковав и применив вышеприведенные положения процессуального законодательства, кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года о принятии к производству апелляционной жалобы её заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, в которых указано на несогласие с выводами, содержащимися в определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2019 года, не основаны на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им противоречат.

В просительной части жалобы предприниматель Ашихмина О.Н. заявила о вынесении частного определения в отношении судьи Третьего арбитражного апелляционного суда, принявшего определение от 15 мая 2019 года.

По смыслу статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт частного определения направлен на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, которые выявлены арбитражным судом в ходе судебного процесса.

Суд округа применительно к статье 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для вынесения частного определения в отношении судьи Третьего арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2019 года по делу N А33-26680/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Ананьина

Судьи

В.Д. Загвоздин М.М. Шелёмина