Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2019 г. N Ф02-2875/19 по делу N А33-25377/2018

город Иркутск

18 июля 2019 г.

Дело N А33-25377/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Николиной О.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителей: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Тришина Никиты Андреевича (доверенность от 06.12.2018, паспорт), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" Кульковой Натальи Сергеевны (доверенность от 30.06.2017, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года по делу N А33-25377/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Усипова Д.А., Хабибулина Ю.В.),

установил:

акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933, далее - АО "КТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - АО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 558 239 рублей 74 копеек за период с 23.05.2017 по 18.07.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года решение от 16 октября 2018 года отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года по делу N А33-25377/2018 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, производство по делу N А33-25377/2018 подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу N А33-1147/2018, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

АО "КТК" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "МРСК Сибири" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО "КТК" указал на законность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО "КТК" (заявителем) и ПАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией) заключен договор от 18.05.2016 N 20.2400.2635.16-КТТК-16/190 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя контрольно-регулировочного пункта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть) от 19 марта 2018 года по делу N А33-1147/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года, исковые требования АО "КТК" удовлетворены: с ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "КТК" взыскано 254 рубля 63 копейки неустойки, 8 000 рублей расходов по оплате госпошлины. Суд обязал ПАО "МРСК Сибири" в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничений балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить эти документы заявителю.

Из материалов дела N А33-1147/2018 следует, что с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.05.2016 N 20.2400.2635.16-КТТК-16/190 за один день - 22.05.2017.

В рамках настоящего дела (N А33-25377/2018) в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору, в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 23.05.2017 до 18.07.2018 в размере 558 239 рублей 74 копеек, которая в добровольном порядке не уплачена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору а, следовательно, наличия правовых оснований для начисления неустойки.

Определением от 24 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 17.01.2019) суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.05.2016 N 20.2400.2635.16-КТТК-16/190 с 23.05.2017 за последующий период, признаков тождественности со спором по делу N А33-1147/2018 не имеет.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках дела N А33-1147/2018 установлены факт и период просрочки исполнения обязательства по договору от 18.05.2016 N 20.2400.2635.16-КТТК-16/190, неустойка взыскана за 22.05.2017.

При рассмотрении настоящего дела, суд апелляционной инстанции, установив наличие просрочки исполнения обязательства ответчиком, сделал правильный вывод, что требование истца о взыскании неустойки за последующий период (с 23.05.2017 до 18.07.2018) заявлено правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года по делу N А33-25377/2018 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года по делу N А33-25377/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

О.А. Николина А.И. Скубаев