Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2019 г. N Ф02-3398/19 по делу N А58-4468/2018

город Иркутск

22 июля 2019 г.

Дело N А58-4468/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Павлова Дмитрия Денисовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу N А58-4468/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Дмитрий Денисович (далее также - Павлов Д.Д., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу N А58-4468/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2019 года кассационная жалоба Павлова Д.Д. оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 19 июля 2019 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Данное определение было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 22 июня 2019 года данное определение опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения считается исполненным в случае устранения всех названных в нем нарушений.

После вынесения определения от 21 июня 2019 года от Павлова Д.Д. в суд поступили следующие документы: копии чека-ордера от 08.07.2019 на сумму 3 000 рублей (в подтверждение уплаты государственной пошлины) и почтовых квитанций о направлении копий кассационной жалобы ответчикам ООО "Монолит" и ООО "Теплоград", а также третьему лицу - судебному приставу-исполнителю.

Однако к установленному определением сроку заявителем не исполнены требования суда в части представления доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу ООО "Монолит Строй".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Павлова Д.Д. подлежит возвращению. Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются.

При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу жалобы заявитель имеет возможность ходатайствовать о его восстановлении (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что чек-ордер от 08.07.2019 об уплате государственной пошлины представлен заявителем в виде копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа), вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Павлова Дмитрия Денисовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу N А58-4468/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков